Woodrow Wilson Hand-Corrected Typed Letter Draft on U.S. Neutrality in WWI, Denying Allegations Regarding “the sale and exportation of arms by citizens of the United States to the enemies of Germany” Unsignierter maschinengeschriebener Entwurf eines Schreibens von Präsident Woodrow Wilson, durchgehend von Wilsons eigener Hand korrigiert, sieben Seiten auf vier aneinandergereihten Blättern, 8 x 12,5, Briefkopf des Außenministeriums mit Blindstempel, 12. April 1915. Wichtiger Entwurf eines Schreibens an "Seine Exzellenz Graf J. H. von Bernstorff, kaiserlicher deutscher Botschafter", in dem er auf Bernstorffs Vorwurf antwortet, die Vereinigten Staaten lieferten während des Zweiten Weltkriegs auf unfaire Weise Munition an Nationen, die sich mit den Mittelmächten im Krieg befanden. Wilson besteht darauf, dass die Vereinigten Staaten aufrichtig neutral und ein wahrer Freund Deutschlands sind, und schlägt einen diplomatischen, aber festen Ton an. Er nimmt zahlreiche Korrekturen mit Bleistift im gesamten Text vor, fügt auf der zweiten Seite einige ganze Sätze hinzu und streicht den gesamten Text der fünften Seite durch. Auszugsweise, mit Wilsons handschriftlichen Korrekturen in Klammern: "Ich habe die Note Ihrer Exzellenz vom 4. April 1915, der ein Memorandum gleichen Datums beiliegt, in dem Sie die Maßnahmen dieser Regierung in Bezug auf den Handel zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland sowie die Haltung dieser Regierung in Bezug auf die Ausfuhr von Waffen und Munition aus den Vereinigten Staaten in die Nationen, die sich mit Deutschland im Krieg befinden, erörtern, [aufmerksam] zur Kenntnis genommen. Obwohl ich mir darüber im Klaren bin, dass [eine] Folge des Seekrieges, der zwischen Deutschland und seinen Feinden geführt wurde, darin bestand, das deutsche Volk [in hohem Maße] der Handelsprivilegien zu berauben, derer es sich zuvor erfreute, und den Verkehr zwischen ihm und den neutralen Nationen über die Meere [fast vollständig] verhindert hat, kann ich keine Rechtfertigung für die ungünstigen Bemerkungen Eurer Exzellenz über das Versäumnis dieser Regierung erkennen, auf einer Angleichung der amerikanischen Handelsbeziehungen mit allen kriegführenden Nationen zu bestehen, die durch das Kriegsgeschick ungleich geworden sind. [Ich bedaure aufrichtig, daß Sie sich in diesen Bemerkungen einer Sprache bedienen, die den guten Glauben der Vereinigten Staaten bei der Erfüllung ihrer Pflicht als Neutrale in Frage zu stellen scheint. [Ich gehe davon aus, dass eine solche Unterstellung nicht beabsichtigt war, aber es ist so offensichtlich, dass Ihre Exzellenz unter bestimmten falschen Eindrücken leidet, dass ich darum bitte, den Standpunkt der Regierung der Vereinigten Staaten in dieser Angelegenheit deutlich zu machen.] Es sollte verstanden werden, dass die hier geäußerten Ansichten nicht als Entschuldigung oder Entschuldigung vorgebracht werden, sondern um zu zeigen, dass [Ihr] Memorandum auf einer Vorstellung von der [Pflicht] eines Neutralen und auf einer Auffassung des Privilegs eines Kriegführenden beruht, über dieses Verhalten zu urteilen, wenn die Handelsrechte des Neutralen durch einen anderen Kriegführenden beeinträchtigt werden, die diese Regierung für falsch hält. Im Zusammenhang mit dem Verhalten dieser Regierung bei der Aufrechterhaltung ihres Handels stelle ich fest, dass Ihre Exzellenz es versäumt hat, den Versuch der Vereinigten Staaten zu erwähnen, von der deutschen und der britischen Regierung gegenseitige Abänderungen der Maßnahmen zu erwirken, die sie jeweils in Bezug auf die Unterbrechung des Handels auf hoher See vorgeschlagen hatten, ein Versuch, der, wenn auch erfolglos, [zumindest] ihren unparteiischen guten Willen gegenüber den Kriegsparteien erkennen ließ. Eine solche Auslassung eines Hinweises auf eine Tatsache, die beiden Parteien in dem gegenwärtigen Konflikt einen so freundlichen Geist zeigte, geschah vermutlich aus Versehen, aber in Anbetracht der Bemerkungen Eurer Exzellenz [kann ich sie nur als bedauerlich ansehen]. Außerdem wird kein Hinweis auf die diplomatische Korrespondenz gegeben, in der die Vereinigten Staaten ihre Haltung gegenüber der unrechtmäßigen Belästigung ihres Handels durch die Gegner Deutschlands dargelegt haben. Diese [Handlungen, ich erlaube mir, darauf hinzuweisen,] entsprechen nicht der Annahme Eurer Exzellenz, 'dass die Regierung der Vereinigten Staaten die Verletzungen des internationalen Rechts durch Großbritannien duldet'. Was den Kurs betrifft, den diese Regierung in der Frage der Festnahmen oder Beschlagnahmungen amerikanischer Schiffe und amerikanischer Ladungen durch Großbritannien verfolgt hat, so halte ich es für meine Pflicht, Eurer Exzellenz gegenüber offen zu erklären, dass die Einmischung in die Rechte amerikanischer Bürger in Bezug auf ihr Eigentum auf hoher See eine Angelegenheit zwischen dieser Regierung und der Regierung ist, die in diese Rechte eingreift, und dass die Kritik am Vorgehen dieser Regierung in [solchen Angelegenheiten], die von einer anderen Regierung geäußert wird, die nicht vollständig über die Tatsachen informiert sein kann und die die Gründe für das eingeschlagene Vorgehen nicht kennen kann, eine Anmaßung eines Privilegs ist, das nicht mit den internationalen Gepflogenheiten und Gebräuchen in Einklang zu stehen scheint... Dieses Memorandum, [indem es] auf die Frage des Verkaufs und der Ausfuhr von Waffen durch Bürger der Vereinigten Staaten an die Feinde Deutschlands eingeht, [scheint zu implizieren], dass die Fortführung dieses Handels einen unneutralen Geist dieser Regierung und eine unfaire Haltung ihrerseits gegenüber Deutschland offenbart. Diese Regierung vertritt, wie Eurer Exzellenz, wie ich glaube, bekannt ist, die Ansicht, dass jede Änderung ihrer Neutralitätsgesetze während des Verlaufs eines Krieges, die die Beziehungen der Vereinigten Staaten zu den Kriegführenden ungleich beeinflussen würde, eine Abweichung von der