SHAW GEORGE BERNARD: (1856-1950)

SHAW GEORGE BERNARD: (1856-1950) Irischer Dramatiker, Nobelpreisträger für Literatur, 1925. Ein interessantes maschinengeschriebenes Manuskript, signiert (zweimal, Von Bernard Shaw" unter dem Titel und erneut mit seinen Initialen G.B.S. am Schluss), neun Seiten (nur auf der Vorderseite maschinengeschrieben), 4to, n.p., 27. Januar 1923. Das Manuskript mit umfangreichen Überarbeitungen und Korrekturen von Shaws Hand (im Folgenden durch Fettdruck gekennzeichnet) trägt den Titel fettgedruckter Text unten) trägt den Titel The Unprotected Child and The Law" und besagt unter anderem, Es ist ein merkwürdiges Merkmal der britischen Zivilisation, dass unsere polizeilichen Vorkehrungen, obwohl sie es dem erwachsenen männlichen Bürger ermöglichen, unbewaffnet umherzugehen und der erwachsenen Frau, ohne Begleitung spazieren zu gehen, es nicht schaffen, Kinder vor den abscheulichsten Formen der Belästigung zu schützen. Die Frau, die mit einem Gefühl völliger Sicherheit einkaufen geht und keinen Augenblick Angst hat, dass ihr Mann unbestohlen und unversehrt von der Arbeit zurückkehrt, kann nicht das Gefühl haben, dass ihre Kinder, selbst in dem kleinsten Alter, das mit einer unabhängigen Fortbewegung vereinbar ist, am helllichten Tag in einem Londoner Park sicher sind, geschweige denn in der Camera obscura des Kinos...... Wenn sie zu spät erkennt, dass das Gesetz, das angeblich den Verbrecher abschrecken soll, in Wirklichkeit darauf abzielt, den Ankläger abzuschrecken, wird sie manchmal zu dem Verdacht veranlasst, dass diese Wirkung nicht ganz unbeabsichtigt ist. Für diesen Verdacht gibt es mehr als nur mütterliche Empörung. Die wenigen öffentlich artikulierenden Menschen, die sich mit diesem Thema befassen und die die so genannte öffentliche Meinung bilden, die auf der Richterbank zum Ausdruck kommt, scheinen in zwei Extreme zu fallen, die keine Mitte haben. Entweder sind sie psychopathisch erregt von psychopathischen Ausschreitungen und fordern krampfhaft, dass die Täter ausgepeitscht oder entmannt werden, oder sie halten die Straftat für eine liebenswerte Schwäche und die Vorstellung, dass ihre Folgen für das Opfer notwendigerweise schwerwiegend sind, für sentimentalen Unsinn. Sie zeigen ihre Abneigung gegen die Bestrafung durch sehr milde Strafen und durch den entschiedenen Widerstand gegen die Heraufsetzung des Alters, in dem die Einwilligung (und damit der Genuss) des Kindes verteidigt werden kann. Zwischen den Flagellomanen, die das Laster des Täters zum Vorwand nehmen, um ihre eigene Form des Laster zu befriedigen, auf der einen Seite und den mitfühlenden Amoristen auf der anderen Seite, haben die Kinder also eher ihrem Glück als dem Gesetz zu danken, wenn sie einer Belästigung entgehen. Erschwerend kommt hinzu, dass die Männer falsche Anschuldigungen, Erpressungen und Verschwörungen zwischen Mutter und Kind fürchten, um einen unbequemen Vater "wegzusperren".......Sir Basil Thompson...... humorvoll vorschlägt, alle Mädchen bis zu ihrem achtzehnten Lebensjahr wegzusperren, um der Polizei die Mühe zu ersparen, die von ihnen erfundenen Geschichten zu untersuchen.....Und in der Tat gilt: Je jünger das Kind, desto hemmungsloser die fantasievolle Lügnerin. Weitere Unterschiede zwischen den Kindern in Bezug auf die Frühreife sind so unübersehbar, dass Oscar Wilde das Alter, in dem das Bewusstsein für das Geschlecht beginnt, mit sechzehn Jahren angibt und Rousseau in seiner Autobiographie das Datum seiner Geburt angibt: Die Schlussfolgerung ist, dass es bei jedem einzelnen Kind unmöglich ist, eine Geschichte entweder mit der Begründung zu akzeptieren, dass der Erzähler zu jung ist, um sie erfunden zu haben, oder sie als zu grotesk abzulehnen, um glaubwürdig zu sein......In Anbetracht dieser Tatsachen ist es unmöglich, ein Kind von dem gründlichsten Kreuzverhör in einem Strafverfahren auszunehmen; dennoch ist das Kreuzverhör unter jedem anderen Gesichtspunkt als dem der Feststellung oder Widerlegung einer Anklage so unerwünscht, wie es wegen seiner notwendigerweise schlechten Wirkung auf das Kind nur sein kann. Kurz gesagt, das vom Strafrecht angebotene Mittel kann leicht schlimmer sein als gar kein Mittel. Es reibt gewaltsam einen Eindruck in das Gedächtnis des Kindes ein, der viel besser ausgelöscht oder, da dies kaum möglich ist, minimiert werden sollte.......Die Gefahr für die Kinder ist am größten, wenn die Unwissenheit und der Aberglaube des Volkes in Bezug auf sexuelle Fragen aufgrund des Tabus, das ihre Erwähnung verbietet, unausgesprochen bleiben. Nehmen wir zum Beispiel den Fall der Geschlechtskrankheiten. Nur wenige Menschen wissen, dass Kinder besonders gefährdet sind, sich damit anzustecken: Sie halten sie aufgrund ihrer Unschuld für besonders ausgenommen davon. Sie wissen nicht, dass in unseren unwissendsten Schichten der Glaube weit verbreitet ist, dass ein Mann, der an einer solchen Krankheit leidet, durch den Verkehr mit einer Jungfrau geheilt werden kann; und dass folglich, da die Kindheit die sicherste Garantie für die Jungfräulichkeit ist, Kinder als therapeutische Maßnahme vergewaltigt werden, wobei das einzige Ergebnis natürlich ist, dass das Kind auch infiziert wird......Soweit ich weiß, gibt es nur einen Versuch, durch private Subskription ein Krankenhaus für unschuldig infizierte Kinder zu schaffen, in das jede vernünftige Mutter ihr Kind schicken würde. Diese erschütternde Tatsache veranschaulicht die Art der Rücksichtnahme auf Kinder durch unsere Behörden und das öffentliche Gewissen, das hinter ihnen steht......Wenn wir zu den Heilmitteln kommen, müssen wir zugeben, dass das, was nicht verhindert werden kann, auch nicht geheilt werden kann. Einige der vorbeugenden Maßnahmen sind