GRASSET Eugène (1845-1917) "Les mois" von 1896 komplett mit seinen 12 Holzschnit…
Beschreibung

GRASSET Eugène (1845-1917)

"Les mois" von 1896 komplett mit seinen 12 Holzschnitten und Chinapapier, das seltenste und luxuriöseste Papier 32 x 25 cm, gedruckt von G. de Malherbe in Paris. Ehemalige Sammlung Emile SEDEYN (1871-1946) Schriftsteller und Direktor des Figaro Littéraire leitete diese Druckerei. Wir werden in Kürze ein Archiv mit Fotos dieser Druckerei auflösen. Übergabe der Lose ohne Transportkosten in LA SALLE 20 rue DROUOT-PARIS am Tag nach der Auktion (Samstag, 4. Mai) oder einige Tage nach der Auktion GALERIE 18, rue Grange-Batelière (25 Meter vom Hôtel Drouot entfernt), ansonsten Versand aus FRANKREICH zu Lasten des Käufers durch einen Spediteur seiner Wahl. Fotos in hoher Auflösung: https://bit.ly/41uZlKv

50 

GRASSET Eugène (1845-1917)

Das Los wurde versteigert. Ergebnisse ansehen

Dies könnte Ihnen auch gefallen

Carlos SCHWABE (1866-1926). 5 L.A.S., Barbizon [um 1895-1896], an Jérôme Doucet; 16 S. in-8. Am Mittwoch. Da Doucet nicht in der Lage war, die Rahmen, die er ihm schicken wollte, zu verpacken, ist er "gezwungen, früher als geplant mit uns zu essen"... - Samstag. Er verschickt eine Kiste mit vier Einrahmungen. "Ich will unbedingt 30 Abzüge von jeder dieser Einrahmungen, denn sie sind sehr schön, und da Sie sie für fast nichts bekommen", hofft er, dass er ihm diese berechtigte Bitte erfüllen wird: "80 auf Japan und 10 auf Watmann". Er dankte Doucet für sein köstliches Papier, obwohl er überrascht war, dass er darin nicht "die Abzüge der ersten meiner Platten" fand. Um nichts in der Welt solle er "der Verringerung dieser vier Einrahmungen zustimmen, denn ich will unbedingt, dass die Dekoration über den Rand hinausgeht". Er warnte ihn, dass er es kategorisch ablehnen würde, wenn er ihm weitere Zeichnungen dieser Art bringen würde: "Es ist zu schwer zu machen - ich habe mir tagelang den Kopf zerbrechen müssen, bevor ich anfangen konnte zu zeichnen"... - Mittwoch. Zwei Zeichnungen sind beschädigt: "Le pot au feu und Les Dents. [...] Es sind kleine blassbraune Flecken, die die Reinheit des Strichs nicht beeinträchtigen, aber das Aquarell völlig zerstören werden. Sie müssen einem Spezialisten anvertraut werden. Er bittet Doucet, ihm die vereinbarte kleine Summe zu schicken, da er mit 400 bis 600 Francs im Rückstand sei. Er werde "einige Notizen über mich schreiben und ich werde Ihnen gleichzeitig zwei Artikel schicken, die in diesem Jahr über mich erschienen sind"... - Sonntag. Er hat es sehr eilig mit dem Champ de Mars, "und sofort nach der Lieferung muss ich mit einer Serie für Liebhaber in Lyon beginnen: also viel Arbeit auf der Werkbank"... - Montag. Er würde gerne endlich den kleinen Betrag auszahlen, der seit über einem Monat überfällig ist. Außerdem ist er unzufrieden, weil zwei Zeichnungen mit kleinen Flecken zurückkamen. "In Ihrem Interesse muss ich Ihnen sagen, dass diese Zeichnungen die Hälfte ihres Wertes verlieren werden, wenn ich gezwungen bin, darauf zu aquarellieren. Denken Sie daran, dass Sie diese Seiten später zu einem sehr hohen Preis verkaufen können - ich meine sehr hoch: Holbein und Dürer sind die einzigen, die so schöne Dekorationen herstellen konnten (und das ohne Gefälligkeit). Also arrangieren Sie sich mit dem Kupferstecher, aber ich bin angewidert von diesem Mangel an Aufmerksamkeit...".

Fall DREYFUS. Georges PICQUART (1854-1914). Autographes Manuskript (Minute), Antrag des Oberstleutnants Picquart an den Kriegsminister bezüglich der Klage gegen ihn vor dem 2. Kriegsrat von Paris, 14. Juli 1899; 8 Seiten in Folio (Ränder etwas ausgefranst und repariert). Entwurf seiner Klageschrift, in der er gegen seine Ausgrenzung nach seinen Enthüllungen über Dreyfus' Unschuld protestiert. Picquart erläutert die gegen ihn erhobenen Vorwürfe: "1° Communication à Me Leblois du dossier Boullot 2° Communication à Me Leblois du dossier des pigeons-voyageurs", Vergehen, die vor ein Militärgericht gebracht werden, "3° Communication à Me Leblois du dossier secret Dreyfus; 4° Faux et 5°Usage de Faux", die vor ein Zivilgericht gebracht werden. Er erklärte die Boullot-Akte, die Henry ihm vorwarf, weitergegeben zu haben, und sagte, dass er sein Recht nicht überschritten habe, "indem er einen Anwalt am Pariser Appellationsgericht um eine sachkundige Stellungnahme zu einer Rechtsfrage gebeten hat". Seine Aussagen wurden von seinem Vorgänger im Nachrichtendienst, Oberst Cordier, bestätigt: "Diese Anklage fällt angesichts der Erklärung von Oberst Cordier, der unter Eid zugegeben hat, dass der Chef des Nachrichtendienstes das Recht hat, alles zu tun, was für seinen Dienst nützlich ist". Er verstieß nicht gegen das Rundschreiben vom 10. Oktober 1896 über Korrespondenz in Spionagefällen, da "der Teil der Gerichtsakte, der von Rechtsanwalt Leblois unter den Augen von Leutnant Henry [...] untersucht wurde, kein Stück Geheimkorrespondenz enthielt"... Schließlich "hat die Anklagekammer des Pariser Berufungsgerichts alle gegen mich erhobenen Anklagen, mit denen sie befasst war, ad absurdum geführt. Sie hat mich also vollständig von der Anklage entlastet, die geheime Dreyfus-Akte an Rechtsanwalt Leblois weitergegeben zu haben (Stück: ce canaille de D.)". Gribelins Aussage, Picquart habe "die Brieftaubenakte nur angefordert, um das Deckblatt der Geheimakte Dreyfus zu sehen", ist nicht stichhaltig. In Bezug auf die Brieftaubenakte gab Gribelin schließlich zu, "dass er mich nicht gesehen hat, wie ich die geheime Brieftaubenakte an Me Leblois weitergegeben habe, und er weist deutlich darauf hin, dass er nicht glaubt, dass ich diese Akte vor Me Leblois auch nur eröffnet habe. [...] Die Wahrheit ist, dass ich Me Leblois im Frühjahr 1896 die Verwaltungsakte zur Verfügung gestellt habe. [...] Die Verwaltungsakte enthielt keine geheimen oder vertraulichen Unterlagen irgendeiner Art", und Gribelin bestätigte, dass er sie zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Brieftaubengesetzes (30. Juni 1896) zurückgegeben hatte. Picquart machte den Archivar Gribelin und "seine Machenschaften, um mir zu schaden und Esterhazy zu retten, die Leidenschaft, die er in die Ausführung dieser traurigen Aufgabe eingebracht hatte" verantwortlich... Picquart fordert den Minister daher auf, "eine zusätzliche Untersuchung der beiden Tatsachen, die mir noch vorgeworfen werden, durchführen zu lassen". Der Militärgouverneur von Paris, dessen Befugnisse weiter reichen als die einer Anklagekammer, kann eine solche Maßnahme anordnen.