Null [Manuskript] PROCÈS des sieurs de La Fond gegen den Präsidenten Lamoignon. …
Beschreibung

[Manuskript] PROCÈS des sieurs de La Fond gegen den Präsidenten Lamoignon. Paris, 1679-1729, in-4, 14 Bündel handgeschriebener Papiere. Die Dokumente sind geordnet und zusammen mit der Tasche, in der sie ursprünglich enthalten waren, in eine Mappe gelegt. Die überwiegende Mehrheit der Stücke ist in einem guten Zustand für handgeschriebene Stücke, die in Jutesäcken aufbewahrt wurden, mit vollständigem und lesbarem Text. Dennoch sind zu erwähnen: Beutel 10: Ein Dokument auf Pergament ist um zwei Seiten unvollständig. Beutel 11: Ein Dokument ist zerrissen und unvollständig. Beutel 14: Ein Register ist durch starke Wurmarbeit stark beschädigt worden. Kleine Mängel, ansonsten ohne Folgen. Zusammenstellung von Dokumenten, die die Unterlagen des Prozesses der Erben von Jacques de La Fond bilden, die auf die Erbschaftssteuer verschiedene Forderungen einfordern, die zur Zeit ihres Vorfahren entstanden waren. Der Prozess, der über zwanzig Jahre dauern sollte und sich auf Urkunden aus der Zeit vor 1679, dem Todesjahr von Jacques de La Fond, berief, wurde gegen bedeutende Persönlichkeiten der damaligen Zeit geführt, darunter neben den verschiedenen Nachlassverwaltern auch Jolly de Ménaiville, Schatzmeister von Frankreich in der Champagne, der Marquis de La Trousse, Generalleutnant der Armeen des Königs, die Herren de Mouy und Chrétien de Lamoignon, der Präsident des Pariser Parlaments, der das Erbe aus der Ehe mit seiner ersten Frau Louise Gon de Bergogne für die Ländereien Hauterive, Vassigny und Argenlieu beschützte. Jacques de La Fond (oder La Fonds) nahm in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts einen wichtigen Platz in der königlichen Verwaltung und der Finanzwelt ein und taucht in verschiedenen Urkunden als Sekretär des Königs in seinem Rat und "garde des rôles des officiers de France" auf; neben diesen Ehrenämtern war er "maître des requestes au comté de Bourgogne et traites du bureau de Bordeaux" in der Nähe des Intendanten der Generalité von Montauban, dann Kontrolleur und Empfänger der Konsignationen in der Touraine. Er galt als Herr von La Beuvrière en Lazenay, Marquis de Paudy und besaß unter anderem das Schloss La Ferté-Guibert, das bei seinem Erwerb 1659 nach den bei François Mansart in Auftrag gegebenen Plänen erweitert wurde. Als er 1679 starb, schien sein Sohn Claude, Chevalier seigneur de la Beuvière, das Erbe seines Vaters erst 1703 anzutreten. Er war "conseiller du Roy, maistre des requestes honoraire de son hotel", Intendant in der Franche-Comté und im Elsass. Dieser starb 1719 und das Erbe ging an seinen Sohn Claude-Adrien über, der mit Mademoiselle de La Rivière verheiratet war. Doch auch er starb 1726 und hinterließ seinen einzigen minderjährigen Sohn Charles-Jean, der 1720 geboren wurde. Es war seine Mutter Louise Céleste de la Rivière, die später erneut den Sieur de Riffardeau heiratete, die als Vormund von Charles-Jean den Fall des Nachlasses La Fond verteidigte und vor Gericht verhandelte. Der Prozess führt die Beweise bis zu den ersten Inventaren im Nachlass von Jacques de La Fond im April 1679 zurück. Die erste Klage richtet sich gegen den Kurator des Nachlasses von Jacques de La Fond, dessen Überbleibsel auf die enorme Summe von über 600.000 Livres geschätzt werden. Ebenso werden die Rückstände aus dem Nachlass von Marguerite, der Schwester von Claude de La Fond, die mit dem Marquis de La Trousse verheiratet war, bei ihren Nachkommen Jolly, Sieur de Menaiville, eingefordert. Die zweite und wichtigste Klage richtet sich gegen François Levasseur, den Kurator des Nachlasses von Paul de Chaudessole seigneur d'Auterive, dessen einzige Erbin zufällig die Frau des Präsidenten des Pariser Parlaments, Chrétien de Lamoignon, ist. Paul de Chaudessole, der Sekretär des Königs, wird erwähnt, weil er von Jacques de La Fond große Forderungen vorgestreckt bekommen hatte. Da alle Konten beim Aydes Court zur Prüfung vorgelegt wurden, wendet Lamoignon zunächst zu Recht das Verjährungsrecht ein; ebenso wendet er einen Verzicht auf die Erbschaft von Jacques de La Fond aus dem Jahr 1712 durch seine Kinder Claude und Marguerite ein, der durch die Ernennung eines Kurators bestätigt wird. Schließlich wird eine Meinungsverschiedenheit aus dem Jahr 1703 zwischen der Witwe von Mouy und der Familie La Fond über die Rückzahlung von Wechseln der Generalität von Montauban angemerkt. Chrétien II de Lamoignon (1676-1729), war der Sohn des großen Chrétien François de Lamoignon, der als Präsident à mortier den älteren Zweig Lamoignon, Marquis de Basville, bildete. Zwei Generationen später wurde sein Enkel Chrétien François (1735-1789) Präsident des Pariser Parlaments und dann 1787 als Nachfolger von Miromesnil zum Siegelbewahrer ernannt. Letztendlich scheinen die Erben La Fond nicht erfolgreich gewesen zu sein; zum einen schien es riskant, eine so mächtige Familie wie die Lamoignon anzugreifen, zum anderen fiel die Erbschaft in den Schoß; Charles-Jean starb tatsächlich 1740 ohne Verwandte, seine Mutter 1756. Ihr Ehemann Charles-Jean de Riffardeau erhielt einen Teil des Erbes zurück, darunter das Schloss La Ferté, das Schloss Paudy und die Ländereien von Diou. In den Nationalarchiven befindet sich ein Karton, der unsere Akte ergänzen könnte, mit Urteilen vom Juli 1733 und Juni 1745, die Folgendes betreffen

127 

[Manuskript] PROCÈS des sieurs de La Fond gegen den Präsidenten Lamoignon. Paris, 1679-1729, in-4, 14 Bündel handgeschriebener Papiere. Die Dokumente sind geordnet und zusammen mit der Tasche, in der sie ursprünglich enthalten waren, in eine Mappe gelegt. Die überwiegende Mehrheit der Stücke ist in einem guten Zustand für handgeschriebene Stücke, die in Jutesäcken aufbewahrt wurden, mit vollständigem und lesbarem Text. Dennoch sind zu erwähnen: Beutel 10: Ein Dokument auf Pergament ist um zwei Seiten unvollständig. Beutel 11: Ein Dokument ist zerrissen und unvollständig. Beutel 14: Ein Register ist durch starke Wurmarbeit stark beschädigt worden. Kleine Mängel, ansonsten ohne Folgen. Zusammenstellung von Dokumenten, die die Unterlagen des Prozesses der Erben von Jacques de La Fond bilden, die auf die Erbschaftssteuer verschiedene Forderungen einfordern, die zur Zeit ihres Vorfahren entstanden waren. Der Prozess, der über zwanzig Jahre dauern sollte und sich auf Urkunden aus der Zeit vor 1679, dem Todesjahr von Jacques de La Fond, berief, wurde gegen bedeutende Persönlichkeiten der damaligen Zeit geführt, darunter neben den verschiedenen Nachlassverwaltern auch Jolly de Ménaiville, Schatzmeister von Frankreich in der Champagne, der Marquis de La Trousse, Generalleutnant der Armeen des Königs, die Herren de Mouy und Chrétien de Lamoignon, der Präsident des Pariser Parlaments, der das Erbe aus der Ehe mit seiner ersten Frau Louise Gon de Bergogne für die Ländereien Hauterive, Vassigny und Argenlieu beschützte. Jacques de La Fond (oder La Fonds) nahm in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts einen wichtigen Platz in der königlichen Verwaltung und der Finanzwelt ein und taucht in verschiedenen Urkunden als Sekretär des Königs in seinem Rat und "garde des rôles des officiers de France" auf; neben diesen Ehrenämtern war er "maître des requestes au comté de Bourgogne et traites du bureau de Bordeaux" in der Nähe des Intendanten der Generalité von Montauban, dann Kontrolleur und Empfänger der Konsignationen in der Touraine. Er galt als Herr von La Beuvrière en Lazenay, Marquis de Paudy und besaß unter anderem das Schloss La Ferté-Guibert, das bei seinem Erwerb 1659 nach den bei François Mansart in Auftrag gegebenen Plänen erweitert wurde. Als er 1679 starb, schien sein Sohn Claude, Chevalier seigneur de la Beuvière, das Erbe seines Vaters erst 1703 anzutreten. Er war "conseiller du Roy, maistre des requestes honoraire de son hotel", Intendant in der Franche-Comté und im Elsass. Dieser starb 1719 und das Erbe ging an seinen Sohn Claude-Adrien über, der mit Mademoiselle de La Rivière verheiratet war. Doch auch er starb 1726 und hinterließ seinen einzigen minderjährigen Sohn Charles-Jean, der 1720 geboren wurde. Es war seine Mutter Louise Céleste de la Rivière, die später erneut den Sieur de Riffardeau heiratete, die als Vormund von Charles-Jean den Fall des Nachlasses La Fond verteidigte und vor Gericht verhandelte. Der Prozess führt die Beweise bis zu den ersten Inventaren im Nachlass von Jacques de La Fond im April 1679 zurück. Die erste Klage richtet sich gegen den Kurator des Nachlasses von Jacques de La Fond, dessen Überbleibsel auf die enorme Summe von über 600.000 Livres geschätzt werden. Ebenso werden die Rückstände aus dem Nachlass von Marguerite, der Schwester von Claude de La Fond, die mit dem Marquis de La Trousse verheiratet war, bei ihren Nachkommen Jolly, Sieur de Menaiville, eingefordert. Die zweite und wichtigste Klage richtet sich gegen François Levasseur, den Kurator des Nachlasses von Paul de Chaudessole seigneur d'Auterive, dessen einzige Erbin zufällig die Frau des Präsidenten des Pariser Parlaments, Chrétien de Lamoignon, ist. Paul de Chaudessole, der Sekretär des Königs, wird erwähnt, weil er von Jacques de La Fond große Forderungen vorgestreckt bekommen hatte. Da alle Konten beim Aydes Court zur Prüfung vorgelegt wurden, wendet Lamoignon zunächst zu Recht das Verjährungsrecht ein; ebenso wendet er einen Verzicht auf die Erbschaft von Jacques de La Fond aus dem Jahr 1712 durch seine Kinder Claude und Marguerite ein, der durch die Ernennung eines Kurators bestätigt wird. Schließlich wird eine Meinungsverschiedenheit aus dem Jahr 1703 zwischen der Witwe von Mouy und der Familie La Fond über die Rückzahlung von Wechseln der Generalität von Montauban angemerkt. Chrétien II de Lamoignon (1676-1729), war der Sohn des großen Chrétien François de Lamoignon, der als Präsident à mortier den älteren Zweig Lamoignon, Marquis de Basville, bildete. Zwei Generationen später wurde sein Enkel Chrétien François (1735-1789) Präsident des Pariser Parlaments und dann 1787 als Nachfolger von Miromesnil zum Siegelbewahrer ernannt. Letztendlich scheinen die Erben La Fond nicht erfolgreich gewesen zu sein; zum einen schien es riskant, eine so mächtige Familie wie die Lamoignon anzugreifen, zum anderen fiel die Erbschaft in den Schoß; Charles-Jean starb tatsächlich 1740 ohne Verwandte, seine Mutter 1756. Ihr Ehemann Charles-Jean de Riffardeau erhielt einen Teil des Erbes zurück, darunter das Schloss La Ferté, das Schloss Paudy und die Ländereien von Diou. In den Nationalarchiven befindet sich ein Karton, der unsere Akte ergänzen könnte, mit Urteilen vom Juli 1733 und Juni 1745, die Folgendes betreffen

Das Los wurde versteigert. Ergebnisse ansehen