Null Ferdinand Mifliez, genannt MISTI (1865-1923
)Georges Besançon, Ingenieur-Ae…
Beschreibung

Ferdinand Mifliez, genannt MISTI (1865-1923 )Georges Besançon, Ingenieur-Aeronaut. Parlamentswahlen vom 8. Mai 1898, 1. Wahlkreis XVIII. Arrondissement von ParisChromolithographie . Bespannt. Imp. Paillard, 6 quai des Orfèvres, Paris. Éd. La Critique, 50 bd Latour-Maubourg, Paris. Selten. In gutem Zustand. Mit altem Einband versehen. Sehr kleine Risse an den Rändern. 56 x 75 cmBibliografie : Looping the loop, S. 31, Nr. 17 .

79 

Ferdinand Mifliez, genannt MISTI (1865-1923 )Georges Besançon, Ingenieur-Aeronaut. Parlamentswahlen vom 8. Mai 1898, 1. Wahlkreis XVIII. Arrondissement von ParisChromolithographie . Bespannt. Imp. Paillard, 6 quai des Orfèvres, Paris. Éd. La Critique, 50 bd Latour-Maubourg, Paris. Selten. In gutem Zustand. Mit altem Einband versehen. Sehr kleine Risse an den Rändern. 56 x 75 cmBibliografie : Looping the loop, S. 31, Nr. 17 .

Das Los wurde versteigert. Ergebnisse ansehen

Dies könnte Ihnen auch gefallen

Émile ZOLA. Autographes Manuskript, Mes visites, [1890]; 31 Seiten in-12 unter einer betitelten Mappe. Zolas Karteikarten über seine akademischen Besuche während seiner ersten Kandidatur für den Stuhl von Émile Augier im Januar 1890. Auf jeder Karte notierte Zola den Namen des Akademiemitglieds, seine Adresse, das Datum des Besuchs und den Bericht über das Gespräch. Diese Karteikarten beziehen sich auf: Joseph Bertrand, Albert de Broglie, Victor Cherbuliez, Jules Claretie, François Coppée, Camille Doucet, Maxime Du Camp, Alexandre Dumas fils, Octave Feuillet, Octave Gréard, Ludovic Halévy, Paul-Gabriel d'Haussonville, Charles Leconte de Lisle, Ernest Legouvé, John Lemoinne, Ferdinand de Lesseps, Xavier Marmier, Charles de Mazade, Henri Meilhac, Alfred Mézières, Édouard Pailleron, Louis Pasteur, Ernest Renan, Edmond Rousse, Camille Rousset, Victorien Sardou, Léon Say, Jules Simon, Hippolyte Taine, Sully Prudhomme, Eugène-Melchior de Vogüé. Lassen Sie uns einige von ihnen nennen. "Dumas. Avenue de Villiers, 98. Gesehen am 27. Januar. Um zehn Uhr. Blieb eine halbe Stunde. Sehr herzlicher Empfang. Wir sprachen über alles, über Ehrungen und Schriftsteller. Ich muss ihm gefallen haben. Die Vergangenheit ist ausgelöscht. Er begleitete mich bis zur Tür seines Hotels; und wenn ich es richtig verstanden habe, wird er ein anderes Mal für mich da sein. - Man hat mir gesagt, er sei Houssaye gegenüber verpflichtet." "Leconte de Lisle. Boulevard Saint-Michel, 64. Gesehen am 25. Januar. Von 10 bis 12. Blieb eine Viertelstunde. Sehr herzlicher Empfang, obwohl er gegen mich gedonnert hatte. Hatten ein fröhliches und böses Gespräch. Scheint nicht enttäuscht zu sein. - Ich weiß nicht, wen er wählt." "Pastor. Rue Dutot, 27 Gesehen am 25. Januar. Morgens von 9 bis 10. 10 Minuten geblieben. Wir haben kaum über die Akademie gesprochen. Ich beglückwünschte ihn zu seinen großen Entdeckungen, und er bot an, mich bei den Impfungen dabei sein zu lassen. Ich versprach, wiederzukommen und mir das anzusehen. Ein sehr geschwächter Mann, mit schwieriger Sprache, sprach stark von der Nase - Ich weiß nicht, für wen er wählt". "Taine. 23, Rue Cassette. Gesehen am 25. Februar. Empfängt jeden Samstag von 4 bis 7. Blieb eine Dreiviertelstunde. Freundlich, erinnerte mich an unsere alten Beziehungen. Er lobte Fabre, Loti und Becque, ohne mir ein Wort über meine Bücher zu sagen. Ich bezweifle, dass er jemals für mich stimmen wird. Ich weiß nicht, für wen er stimmen wird". Beigefügt ist eine kleine eigenhändige Mappe mit dem Titel: Dossier de l'Académie, mit einer Liste der Akademiemitglieder mit ihren Adressen in der Reihenfolge ihrer Wahl und 7 Notizen (meist mit Bleistift): Kandidatenliste, Besuchslisten, "Ceux qui ont voté pour moi, élection du 2 juin 92" usw.; außerdem Zeitungsausschnitte, auf denen Zola das Datum notiert hat.

Georges CLEMENCEAU (1841-1929). Autographes Manuskript, Zwei Interviews, [Anfang 1900]; 7 Seiten klein in 4. Über die geplante Amnestie in der Dreyfus-Affäre. Manuskript eines Artikels mit zahlreichen Streichungen und Korrekturen, zu einer Zeit, als der Gesetzesentwurf für eine Amnestie in der Affäre Dreyfus, gegen den sich Clemenceau nicht zustimmte. Der Entwurf ruht: "In der Senatskommission sind vier Mitglieder entschieden gegen das Gesetz, das die Straffreiheit für Verbrechen proklamiert [...] vier weitere Mitglieder der Kommission sind bereit, alles zu tun, um Verräter und Fälscher zu retten, aus dem einzigen Grund, dass die Kirche es so will. Schließlich spricht sich die neunte Person, die im Besitz ist, die Waage auf die eine oder andere Seite zu bringen, für eine Vertagung aus." Die Wahl Merciers durch die Royalisten des Departements Loire-Inférieure hat die Stimmung einiger Geister stark verändert [...] Der Zola-Prozess wird auf den 8. März vertagt, ebenso wie der Henry-Reinach-Prozess; Picquart wird weiterhin die Gerechtigkeit verweigert, und man wird auf einen dieser Zufallstreffer warten, die die Völker als "Weisheit der Regierungen" bezeichnen". Clemenceau berichtet von zwei Interviews, die ein Journalist mit seinen Freunden führte. Das erste betraf einen wichtigen Politiker, der "in der ersten Reihe der gemäßigten Opposition" stand; das andere war "eines der einflussreichsten Mitglieder des Ministeriums", aber er nannte keinen Namen. Der erste "hat bereits mächtig zur Rettung Merciers beigetragen", sprach sich aber zum Erstaunen seines Gesprächspartners "vehement gegen den Amnestievorschlag" aus und erklärte, er sei bereit, das Ministerium zu stürzen und seine Dienste anzubieten. Die von Waldeck-Rousseau und Millerand vorgeschlagene Amnestie sei ihm zuwider: "Sicherlich nicht, dass er der 'Beschwichtigung' ablehnend gegenübersteht. Nichts erschien ihm so wünschenswert. Die Dreyfus-Affäre hatte das Land zutiefst beunruhigt"; aber er wollte keine halbe Amnestie, die die Assomptionisten und die Verurteilten des Hohen Gerichts vergessen würde. "So hatten viele Gemäßigte beschlossen - auch wenn das Ministerium in der Minderheit gewesen wäre -, diesen lächerlichen Plan einer Simili-amnistie ganz klar abzulehnen". Die Regierung war also gewarnt: "Wenn es ihr gefällt, die Stimmen derjenigen gegen sich zu vereinigen, die sich weigern, die Straffreiheit für Verbrechen zu erklären, und derjenigen, die Mönche und Nationalisten über die Gesetze stellen wollen, wird sie sich nicht auf die Ausrede der Überraschung berufen". Der leitende Minister lobte die Amnestie hyperbolisch, erklärte aber gleichzeitig, dass er "keine Begeisterung" für diese Maßnahme empfinde. Diese "doppelzüngige" Argumentation ermöglicht es, "das System der Straffreiheit für die Schuldigen zu verteidigen" und "auf jeden ernsthaften Einwand antworten zu können: "Ich habe Ihnen also gesagt, dass ich mich "ohne Begeisterung mit dieser Idee" abfinde". Er schlug vor, "ein wenig zu warten... wenn die Frage während der Ausstellung [die am 14. April 1900 eröffnet wird] aufkäme, wie man uns das Vergessen der Vergangenheit verweigern könnte". Der Journalist sagte, es sei eine Verhöhnung der Gerechtigkeit, "dass der Unschuldige nicht sicher ist, wenn er die Kirche gegen sich hat, und der hochgestellte Verbrecher Angst hat, Kammern und Regierung vor ihm zittern zu lassen". Der Minister räumt ein, dass Mercier ein Bandit ist: "Wenn er kein erwiesener Verbrecher wäre, bräuchte es keine Amnestie". Die Amnestie soll auch für Picquart gelten, der unschuldig ist, und die Wahrheitsfindung verhindern: "Besser noch, Sie werden Esterhazy selbst für seinen Verrat amnestieren, der sich später durch die Vorlage der im Bordereau erwähnten Notizen hätte beweisen lassen". All dies geschah ohne Begeisterung. Clemenceau kam zu dem Schluss, dass die Ministerien gleich seien: "Wie Waldeck-Rousseau und Millerand hat auch Méline das Programm, Mercier und seiner ganzen Bande Straffreiheit zu verschaffen. [...] Daher frage ich mich, ob all diese großen Politiker sich nicht letztendlich auf unsere Kosten einigen werden ... ohne Begeisterung, versteht sich".