Beschreibung

AFP

Eine Pariserin, die der Kollaboration mit den deutschen Besatzern beschuldigt wird, muss am 20. August 1944 barfuß, kahlgeschoren und mit einem Hakenkreuz im Gesicht durch die Straßen von Paris marschieren. Fotografie auf Silber-Digital-Barytpapier, AFP-Trockenstempel unten rechts, auf der Rückseite AFP-Sonderdruckstempel 1/1. Bild: 24 x 36 cm - Papier: 30 x 40 cm.

AFP

Das Los wurde versteigert. Ergebnisse ansehen

Dies könnte Ihnen auch gefallen

Fall DREYFUS. Georges PICQUART (1854-1914). Autographes Manuskript (Minute), Antrag des Oberstleutnants Picquart an den Kriegsminister bezüglich der Klage gegen ihn vor dem 2. Kriegsrat von Paris, 14. Juli 1899; 8 Seiten in Folio (Ränder etwas ausgefranst und repariert). Entwurf seiner Klageschrift, in der er gegen seine Ausgrenzung nach seinen Enthüllungen über Dreyfus' Unschuld protestiert. Picquart erläutert die gegen ihn erhobenen Vorwürfe: "1° Communication à Me Leblois du dossier Boullot 2° Communication à Me Leblois du dossier des pigeons-voyageurs", Vergehen, die vor ein Militärgericht gebracht werden, "3° Communication à Me Leblois du dossier secret Dreyfus; 4° Faux et 5°Usage de Faux", die vor ein Zivilgericht gebracht werden. Er erklärte die Boullot-Akte, die Henry ihm vorwarf, weitergegeben zu haben, und sagte, dass er sein Recht nicht überschritten habe, "indem er einen Anwalt am Pariser Appellationsgericht um eine sachkundige Stellungnahme zu einer Rechtsfrage gebeten hat". Seine Aussagen wurden von seinem Vorgänger im Nachrichtendienst, Oberst Cordier, bestätigt: "Diese Anklage fällt angesichts der Erklärung von Oberst Cordier, der unter Eid zugegeben hat, dass der Chef des Nachrichtendienstes das Recht hat, alles zu tun, was für seinen Dienst nützlich ist". Er verstieß nicht gegen das Rundschreiben vom 10. Oktober 1896 über Korrespondenz in Spionagefällen, da "der Teil der Gerichtsakte, der von Rechtsanwalt Leblois unter den Augen von Leutnant Henry [...] untersucht wurde, kein Stück Geheimkorrespondenz enthielt"... Schließlich "hat die Anklagekammer des Pariser Berufungsgerichts alle gegen mich erhobenen Anklagen, mit denen sie befasst war, ad absurdum geführt. Sie hat mich also vollständig von der Anklage entlastet, die geheime Dreyfus-Akte an Rechtsanwalt Leblois weitergegeben zu haben (Stück: ce canaille de D.)". Gribelins Aussage, Picquart habe "die Brieftaubenakte nur angefordert, um das Deckblatt der Geheimakte Dreyfus zu sehen", ist nicht stichhaltig. In Bezug auf die Brieftaubenakte gab Gribelin schließlich zu, "dass er mich nicht gesehen hat, wie ich die geheime Brieftaubenakte an Me Leblois weitergegeben habe, und er weist deutlich darauf hin, dass er nicht glaubt, dass ich diese Akte vor Me Leblois auch nur eröffnet habe. [...] Die Wahrheit ist, dass ich Me Leblois im Frühjahr 1896 die Verwaltungsakte zur Verfügung gestellt habe. [...] Die Verwaltungsakte enthielt keine geheimen oder vertraulichen Unterlagen irgendeiner Art", und Gribelin bestätigte, dass er sie zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Brieftaubengesetzes (30. Juni 1896) zurückgegeben hatte. Picquart machte den Archivar Gribelin und "seine Machenschaften, um mir zu schaden und Esterhazy zu retten, die Leidenschaft, die er in die Ausführung dieser traurigen Aufgabe eingebracht hatte" verantwortlich... Picquart fordert den Minister daher auf, "eine zusätzliche Untersuchung der beiden Tatsachen, die mir noch vorgeworfen werden, durchführen zu lassen". Der Militärgouverneur von Paris, dessen Befugnisse weiter reichen als die einer Anklagekammer, kann eine solche Maßnahme anordnen.