Raymond Chandler Typed Letter Signed TLS firmado "Ray", dos páginas, 8,5 x 11, membrete personal, 27 de diciembre de 1947. Extensa carta a "Swanie", su agente literario H. N. Swanson, en su totalidad: "Muchísimas gracias por el humidor que me envió. Lo necesitaba con urgencia, ya que sólo tengo dos y debería tener uno en cada habitación de la casa. Espero que hayas pasado unas buenas Navidades. Yo pasé las mías en cama luchando contra una especie de infección vírica. Adjunto un guión "final" completo para su entrega a Universal-International en la fecha más próxima posible, lo que asegura que no emitirán ningún cheque este año. He hablado con Joe sobre esto y como realmente no hay diferencia para él sugiero el 2 de enero como fecha de entrega. Adjunto también el original de las páginas 120 hasta el final para entregar a Joe al mismo tiempo. El tiene todo el resto. Esta mañana recibí una carta de Irwin Allen de la Agencia Orsatti sobre el programa de radio. Sin duda habrás recibido una copia. Realmente no sé qué decir al respecto. No creo que el programa de verano estuviera bien llevado desde ningún punto de vista. No estoy convencido de que sea necesario contar con una estrella de nombre para el papel principal. Creo que Allyn Joslyn sería mucho mejor que Dick Powell, cuya forma de ser, de labios apretados y sabelotodo, es precisamente lo que creo que el programa debería evitar, ya que este tipo de cosas ya están totalmente pasadas de moda. Creo que el espectáculo debería ser más sofisticado y menos violento y que, aunque me dieran menos dinero, debería tener alguna autoridad real sobre el guión. Lo que tenía la última vez era el derecho a ver el guión y hacer sugerencias, ninguna de las cuales fue seguida; así que muy pronto dejé de hacerlas. Supongo que se habrá enterado de que Pete Bruington vino aquí el 16 de noviembre y que él, David Tyler y yo mantuvimos una larga y agotadora conferencia en la que Pete expuso extensamente y con gran fuerza y sutileza su justificación para acusarme en relación con el programa de radio y el contrato U-I. La posición de Pete (que sin duda ya conoces) es que un abogado contratado por un agente para examinar los contratos celebrados por el agente en beneficio de un cliente individual actúa sólo por cuenta e interés del agente, y que cualquier beneficio legal para el cliente es puramente incidental. Pete declara que, dado que el agente no puede prestar un servicio jurídico en su propia persona o a través de su sociedad, no puede prestar un servicio jurídico a través de su abogado contratado. Declara que si, en el curso de su examen de los contratos, apareciera un peligro o un peligro potencial para el cliente individual, llamaría la atención sobre este peligro, pero no haría nada más, a menos que el cliente del agente fuera también su propio cliente personal. Si ese fuera el caso, Pete insistiría en su derecho a determinar en qué momento representaba al cliente individual como algo separado y distinto de su representación del agente. Hablaría de sus honorarios, pero no de su derecho a prestar el servicio y exigir unos honorarios. Fue muy enfático al decir que ningún agente puede decir a un cliente que no necesita un abogado personal, ya que eso implica un compromiso por parte del agente de proteger al cliente en determinados asuntos legales. No estoy en condiciones de discutir este punto con Pete. Es justo suponer que un abogado competente podría presentar algún tipo de argumento, ya que toda cuestión tiene dos caras. Pete, por la naturaleza de su caso, estaba comprometido a defender una posición ya adoptada. La práctica de la abogacía es tal que un abogado suele encontrarse en esta posición; rara vez puede tener una mente judicialmente abierta. El efecto práctico es que no puedo confiar en absoluto en que un contrato, negociado por usted y examinado por su abogado, se redacte de forma que proteja mis intereses individuales. Incluso si se pudiera decir razonablemente que en muchos, o en la mayoría de los casos, los tratos que usted hace siguen formas establecidas, y no contienen ningún elemento particular de peligro para el cliente como individuo, esto no es cierto de la excepción, y de aquellos contratos o tratos que no son excepciones se podría decir que podrían contener algún peligro particular para algún cliente en particular. Un cliente advertido de la posibilidad de tal peligro puede preferir asumir el riesgo calculado de firmar el contrato antes que verse en la constante necesidad de pagar honorarios legales además de las comisiones del agente. En la práctica, el cliente no asume un riesgo calculado porque no se le advierte ni es consciente del riesgo. Supone que recibe del agente un servicio que no recibe en absoluto, que el agente es un experto en un campo en el que él no es experto, que cuando se le presenta un contrato para que lo firme existe una garantía implícita de que es adecuado y seguro que lo firme. Durante décadas y generaciones, los agentes literarios han actuado con sus clientes como si así fuera, y creo que el agente suele considerar esta situación exactamente igual que el cliente: que el agente sí la considera suya du