Null Ferdinand Mifliez, conocido como MISTI (1865-1923
)Georges Besançon, Ingeni…
Descripción

Ferdinand Mifliez, conocido como MISTI (1865-1923 )Georges Besançon, Ingeniero-Aeronáutico. Elecciones legislativas del 8 de mayo de 1898, 1ª circunscripción del distrito 18 de ParísCromolitografía . Envuelto en tela. Imp. Paillard, 6 quai des Orfèvres, París. Publicado por La Critique, 50 bd Latour-Maubourg, París. Raro. Buen estado. Encuadernación antigua. Rasgaduras muy pequeñas en los bordes. 56 x 75 cmBibliografía : Looping the loop, p. 31, n° 17 .

79 

Ferdinand Mifliez, conocido como MISTI (1865-1923 )Georges Besançon, Ingeniero-Aeronáutico. Elecciones legislativas del 8 de mayo de 1898, 1ª circunscripción del distrito 18 de ParísCromolitografía . Envuelto en tela. Imp. Paillard, 6 quai des Orfèvres, París. Publicado por La Critique, 50 bd Latour-Maubourg, París. Raro. Buen estado. Encuadernación antigua. Rasgaduras muy pequeñas en los bordes. 56 x 75 cmBibliografía : Looping the loop, p. 31, n° 17 .

Las pujas estan cerradas para este lote. Ver los resultados

Podría interesarle

Émile ZOLA. Manuscrito autógrafo, Mes visites, [1890]; 31páginas en 12 en carpeta titulada. Anotaciones de Zola sobre sus visitas a la Académie, durante su primera candidatura a la cátedra de Émile Augier, en enero de 1890. En cada tarjeta, Zola anotaba el nombre del académico, su dirección, la fecha de la visita y el relato de la entrevista. Estas tarjetas se refieren a: Joseph Bertrand, Albert de Broglie, Victor Cherbuliez, Jules Claretie, François Coppée, Camille Doucet, Maxime Du Camp, Alexandre Dumas hijo, Octave Feuillet, Octave Gréard, Ludovic Halévy, Paul-Gabriel d'Haussonville, Charles Leconte de Lisle, Ernest Legouvé, John Lemoinne, Ferdinand de Lesseps, Xavier Marmier, Charles de Mazade, Henri Meilhac, Alfred Mézières, Édouard Pailleron, Louis Pasteur, Ernest Renan, Edmond Rousse, Camille Rousset, Victorien Sardou, Léon Say, Jules Simon, Hippolyte Taine, Sully Prudhomme, Eugène-Melchior de Vogüé. Citemos a algunos de ellos. "Dumas. Avenue de Villiers, 98. Visto el 27 de enero. A las diez. Me quedé media hora. Bienvenida muy cordial. Hablamos de todo, honores y escritores. Debo haberle caído bien. El pasado se ha borrado. Me acompañó hasta la puerta de su hotel y, si he entendido bien, me esperará en otra ocasión. - Me han dicho que está prometido con Houssaye". "Leconte de Lisle. Boulevard Saint-Michel, 64. Visto el 25 de enero. De 10 a 12. Me quedé un cuarto de hora. Bienvenida muy cordial, a pesar de que se había ensañado conmigo. Charlamos alegre y agradablemente. No parece desanimarse. - No sé a quién vota. "Pasteur". Rue Dutot, 27 Visto el 25 de enero. Por la mañana, de 9 a 10. Me quedé diez minutos. No hablamos mucho de la Academia. Lo felicité por sus grandes descubrimientos, y me ofreció asistir a las inoculaciones. Le prometí que volvería para verlo. Un hombre muy debilitado, difícil de hablar, hablando fuertemente por la nariz - no sé a quién vota." "Taine. 23, rue Cassette. Le vi el 25 de febrero. Recibe visitas todos los sábados, de 4 a 7. Me quedé tres cuartos de hora. Amistoso, me recordó nuestras viejas relaciones. Elogió a Fabre, Loti y Becque, sin decir una palabra sobre mis libros. Dudo que me vote. No sé a quién votará". Se adjunta un pequeño dossier autógrafo titulado: Dossier de l'Académie, con una lista de académicos con sus direcciones en el orden de su elección, y 7 notas (la mayoría a lápiz): lista de candidatos, listas de visitas, "Ceux qui ont voté pour moi, élection du 2 juin 92", etc.; además de recortes de prensa, en los que Zola ha anotado la fecha.

Georges CLEMENCEAU (1841-1929). Manuscrito autógrafo, Deux interviews, [principios de 1900]; 7páginas pequeño in-4. Sobre el proyecto de amnistía en el asunto Dreyfus. Manuscrito de un artículo con numerosas tachaduras y correcciones, en un momento en que se debatía el proyecto de ley de amnistía en el asunto Dreyfus. Asunto Dreyfus, oposición de Clemenceau. El proyecto de ley estaba latente: "Cuatro miembros de la comisión del Senado se opusieron resueltamente a la ley que proclamaba la impunidad del crimen [...] Otros cuatro miembros de la comisión estaban dispuestos a hacer cualquier cosa para salvar a los traidores y falsificadores, por la única razón de que la Iglesia lo quería así. Por último, la novena persona, que está en condiciones de inclinar la balanza hacia un lado u otro, está a favor del aplazamiento. También parece que el Ministerio no está muy entusiasmado, y que la situación evoluciona: "la elección de Mercier por los monárquicos de Loire-Inférieure ha cambiado poderosamente el estado de ánimo de ciertas personas [...] El proceso Zola se aplazará de nuevo hasta el 8 de marzo", al igual que el proceso Henry-Reinach; "Picquart seguirá sin recibir justicia y esperaremos uno de esos golpes del destino que la gente llama 'la sabiduría de los gobiernos'". Clemenceau informa de dos entrevistas realizadas por un periodista amigo suyo. La primera se refería a un político importante, "en la vanguardia de la oposición moderada"; la otra "era uno de los miembros más influyentes del Ministerio", pero no mencionó ningún nombre. El primero "ya había contribuido en gran medida al rescate de Mercier", pero, para gran sorpresa de su interlocutor, habló "escandalosamente en contra de la amnistía propuesta" y dijo que estaba dispuesto a derrocar al Ministerio y ofrecer sus servicios. La amnistía propuesta por Waldeck-Rousseau y Millerand le repugnaba: "No es que fuera hostil al 'apaciguamiento'. Nada le parecía tan deseable. El asunto Dreyfus había perturbado profundamente al país"; pero no quería una amnistía a medias que olvidara a los asuncionistas y a los condenados por el Alto Tribunal. "Muchos moderados habían resuelto por tanto -aunque el Ministerio se encontrara en minoría- rechazar de plano esta ridícula propuesta de semi-amnistía". Se advirtió al Gobierno: "Si quiere unir en su contra los votos de quienes se niegan a declarar la impunidad del crimen y de quienes quieren situar a monjes y nacionalistas por encima de la ley, no utilizará la excusa de la sorpresa". En cuanto al ministro responsable, "comenzó alabando hiperbólicamente la amnistía, al tiempo que declaraba no sentir 'ningún entusiasmo' por esta medida". Este razonamiento "de doble filo" permitía "defender el sistema de impunidad de los culpables" y "poder responder a cualquier objeción seria: 'Además, ¿le he dicho que me resigno "sin entusiasmo por esta idea"?". Sugiere "alargarlo un poco... si la cuestión se plantea durante la exposición [que se inauguró el 14 de abril de 1900] ¿cómo se nos puede negar la memoria del pasado? El periodista afirma que es una burla a la justicia "que el inocente no esté a salvo, si tiene a la Iglesia en su contra, y el criminal de alto rango pueda hacer temblar ante él a las cámaras y al gobierno". El ministro admitió que Mercier era un bandido: "si no fuera un criminal probado, no habría necesidad de amnistía". La amnistía se aplicaría también a Picquart, que era inocente, e impediría que se descubriera la verdad: "Mejor aún, vais a amnistiar al propio Esterhazy por su traición, que podría probarse más tarde con la presentación de las notas mencionadas en la lista". Todo esto sin entusiasmo. Clemenceau concluyó que todos los ministerios eran iguales: "Al igual que Waldeck-Rousseau y Millerand, el programa de Méline consistía en garantizar la impunidad de Mercier y de toda su banda. [...] Así que me pregunto si todos estos grandes políticos no acabarán poniéndose de acuerdo a nuestra costa... sin entusiasmo, por supuesto".