[贝尔纳黛特-苏比鲁斯（1844-1879 年）。日期为 "卢尔德 1859 年 1 月 1 日 "的手写信件；1 长 4 开页（16.5 x 21 厘米），信头拼贴了色版印刷的装饰性花卉图案，背面地址为 "Monsieur le Docteur Dozous Lourdes"；保留有红色蜡印残留物的旧框架。 这是一封神秘的信件，很可能是伪造者所为。信是用棕色墨水在用石墨画的线条上以儿童的笔迹写成的。"医生先生，在这美好的日子里，请允许我向您致以最诚挚的新年祝福。医生先生，请向大牧师转达我恭敬的 "感谢 "之意，感谢他的美丽来信。我无法直接回信，恳请您给予帮助。谨启：Marie Bernarde Soubirous"。这封信于 1959 年由 Abbé René Laurentin 在《卢尔德》第五卷中披露。这封信在第 49 页对面重现，第 186 页（第 2 号信件）有抄录；当时这封信属于日耳曼收藏，信框背面盖有皇帝大牧师的红色蜡印。R. Laurentin 提出的问题（第 185-187 页）是，在同一天，即 1859 年 1 月 1 日，有六封几乎完全相同的信，都是写给多祖斯医生（他正在治疗贝尔纳黛特）或医生的妹妹的。他提出了这个问题，但没有解决问题，而是假设多祖斯医生为贝尔纳黛特绘制了模型或描图，而贝尔纳黛特还不会写字，她可以抄写下来，也许可以用手抄。他用贝尔纳黛特可能会被要求重做信件这一事实来解释信件的多样性，这让人颇为困惑。1993 年，拉维耶神父出版了他的《圣贝尔纳黛特文集》（2003 年新版）。在附录 II（第 535-540 页）中，国家档案馆馆长、笔迹专家阿尔伯特-米罗（Albert Mirot）重新审视了 1856 年 1 月 1 日的六封信，并得出结论认为贝尔纳黛特不可能写过这些信。然而，劳伦汀和米罗都没有提出这些信是伪造的假设，要么是多祖斯家族伪造的，他们肯定是被要求亲笔签名的，要么是对年轻的贝尔纳黛特家族有所了解的专业伪造者伪造的（就像亨利-达维德-法夫尔（Henri-David Favre）伪造圣弗朗索瓦-德-萨尔斯（Saint François de Sales）和加尔文（Calvin）一样）。然而，这就是这份文件给人的印象，尤其是在检查信纸时，信纸被人为地染成褐色，呈现出一种铜锈色，模仿时间的磨损。信框边缘盖有红色墨水印章 "萨利（Victorien Sardou）"，但这封信并未出现在 V. Sardou 的亲笔签名收藏目录（1909 年 5 月 24 日）中。