Caso DREYFUS. Georges PICQUART (1854-1914). Manoscritto autografo (minuta), Peti…
Descrizione

Caso DREYFUS. Georges PICQUART (1854-1914). Manoscritto autografo (minuta), Petizione indirizzata a M. le Ministre de la Guerre dal tenente colonnello en réforme Picquart in merito al procedimento intentato contro di lui davanti al 2° Conseil de Guerre de Paris, 14 luglio 1899; 8 pagine in folio (bordi un po' sfilacciati e riparati). Bozza della sua petizione per protestare contro l'emarginazione dopo le sue rivelazioni sull'innocenza di Dreyfus. Picquart espone le accuse a suo carico: "1° Comunicazione a me Leblois del dossier Boullot; 2° Comunicazione a me Leblois del dossier piccioni-voyageurs", reati che saranno portati davanti a un tribunale militare; "3° Comunicazione a me Leblois del dossier segreto Dreyfus; 4° Falsificazione e 5° Uso di falsi", deferiti a un tribunale civile. Ha spiegato la sua posizione sul dossier Boullot, che Henry lo accusava di aver comunicato, e ha affermato di non aver oltrepassato i suoi diritti "chiedendo a un avvocato della Corte d'Appello di Parigi un parere informato su una questione legale". Le sue dichiarazioni sono state confermate dal suo predecessore ai servizi segreti, il colonnello Cordier: "Questa accusa si scontra con la dichiarazione del colonnello Cordier, che ha riconosciuto, sotto giuramento, che il capo dei servizi segreti ha il diritto di fare tutto ciò che è utile al suo servizio". Non ha violato la circolare del 10 ottobre 1896 sulla corrispondenza relativa ai casi di spionaggio, poiché "la parte del fascicolo giudiziario studiata dal signor Leblois sotto gli occhi del tenente Henry [...] non comprendeva alcuna corrispondenza segreta"... Infine, "la Divisione d'accusa della Corte d'Appello di Parigi ha respinto tutte le accuse mosse contro di me. Mi ha quindi assolto completamente dall'accusa di aver comunicato al signor Leblois il dossier segreto di Dreyfus (reperto: quella canaglia di D.)". La testimonianza di Gribelin, che accusa Picquart di aver chiesto "il dossier dei piccioni viaggiatori solo per vedere la copertina del dossier segreto di Dreyfus", non regge. Per quanto riguarda il dossier dei piccioni viaggiatori, Gribelin ha infine ammesso che "non mi ha visto comunicare il dossier segreto dei piccioni viaggiatori al signor Leblois, e indica chiaramente che non pensa che io abbia aperto questo dossier davanti al signor Leblois. [...] La verità è che nella primavera del 1896 consegnai al signor Leblois il fascicolo amministrativo. [...] Il fascicolo amministrativo non conteneva alcun tipo di documento segreto o confidenziale", e Gribelin conferma di averlo consegnato al momento della promulgazione della legge sui piccioni viaggiatori (30 giugno 1896). Picquart si interroga sull'archivista Gribelin e "sulle sue azioni per danneggiarmi e salvare Esterhazy, sulla passione che ha messo in questo triste compito"... Picquart chiese quindi al Ministro di svolgere "un'ulteriore indagine sui due fatti di cui sono ancora accusato". Il Governatore militare di Parigi, i cui poteri erano più ampi di quelli di una divisione d'accusa, poteva ordinare una tale misura.

535 

Caso DREYFUS. Georges PICQUART (1854-1914). Manoscritto autografo (minuta), Petizione indirizzata a M. le Ministre de la Guerre dal tenente colonnello en réforme Picquart in merito al procedimento intentato contro di lui davanti al 2° Conseil de Guerre de Paris, 14 luglio 1899; 8 pagine in folio (bordi un po' sfilacciati e riparati). Bozza della sua petizione per protestare contro l'emarginazione dopo le sue rivelazioni sull'innocenza di Dreyfus. Picquart espone le accuse a suo carico: "1° Comunicazione a me Leblois del dossier Boullot; 2° Comunicazione a me Leblois del dossier piccioni-voyageurs", reati che saranno portati davanti a un tribunale militare; "3° Comunicazione a me Leblois del dossier segreto Dreyfus; 4° Falsificazione e 5° Uso di falsi", deferiti a un tribunale civile. Ha spiegato la sua posizione sul dossier Boullot, che Henry lo accusava di aver comunicato, e ha affermato di non aver oltrepassato i suoi diritti "chiedendo a un avvocato della Corte d'Appello di Parigi un parere informato su una questione legale". Le sue dichiarazioni sono state confermate dal suo predecessore ai servizi segreti, il colonnello Cordier: "Questa accusa si scontra con la dichiarazione del colonnello Cordier, che ha riconosciuto, sotto giuramento, che il capo dei servizi segreti ha il diritto di fare tutto ciò che è utile al suo servizio". Non ha violato la circolare del 10 ottobre 1896 sulla corrispondenza relativa ai casi di spionaggio, poiché "la parte del fascicolo giudiziario studiata dal signor Leblois sotto gli occhi del tenente Henry [...] non comprendeva alcuna corrispondenza segreta"... Infine, "la Divisione d'accusa della Corte d'Appello di Parigi ha respinto tutte le accuse mosse contro di me. Mi ha quindi assolto completamente dall'accusa di aver comunicato al signor Leblois il dossier segreto di Dreyfus (reperto: quella canaglia di D.)". La testimonianza di Gribelin, che accusa Picquart di aver chiesto "il dossier dei piccioni viaggiatori solo per vedere la copertina del dossier segreto di Dreyfus", non regge. Per quanto riguarda il dossier dei piccioni viaggiatori, Gribelin ha infine ammesso che "non mi ha visto comunicare il dossier segreto dei piccioni viaggiatori al signor Leblois, e indica chiaramente che non pensa che io abbia aperto questo dossier davanti al signor Leblois. [...] La verità è che nella primavera del 1896 consegnai al signor Leblois il fascicolo amministrativo. [...] Il fascicolo amministrativo non conteneva alcun tipo di documento segreto o confidenziale", e Gribelin conferma di averlo consegnato al momento della promulgazione della legge sui piccioni viaggiatori (30 giugno 1896). Picquart si interroga sull'archivista Gribelin e "sulle sue azioni per danneggiarmi e salvare Esterhazy, sulla passione che ha messo in questo triste compito"... Picquart chiese quindi al Ministro di svolgere "un'ulteriore indagine sui due fatti di cui sono ancora accusato". Il Governatore militare di Parigi, i cui poteri erano più ampi di quelli di una divisione d'accusa, poteva ordinare una tale misura.

Le offerte sono terminate per questo lotto. Visualizza i risultati

Forse ti piacerebbe anche