GRASSET Eugène (1845-1917) "Les mois" del 1896 completo di 12 xilografie su cart…
Descrizione

GRASSET Eugène (1845-1917)

"Les mois" del 1896 completo di 12 xilografie su carta Cina, la più rara e lussuosa delle carte da 32 x 25 cm, stampata da G. de Malherbe a Parigi. Ex collezione di Emile SEDEYN (1871-1946) Scrittore e direttore del Figaro Littéraire, che gestiva questa tipografia. Prossimamente diffonderemo gli archivi con le foto di questa tipografia. I lotti saranno consegnati gratuitamente a LA SALLE 20 rue DROUOT-PARIS il giorno successivo alla vendita (sabato 4 maggio) o qualche giorno dopo la vendita alla GALERIE 18, rue Grange-Batelière (a 25 metri dall'Hôtel Drouot). In caso contrario, la consegna in FRANCIA sarà a carico dell'acquirente con un corriere di sua scelta. Foto ad alta risoluzione: https://bit.ly/41uZlKv

50 

GRASSET Eugène (1845-1917)

Le offerte sono terminate per questo lotto. Visualizza i risultati

Forse ti piacerebbe anche

Carlos SCHWABE (1866-1926). 5 L.A.S., Barbizon [circa 1895-1896], a Jérôme Doucet; 16 pagine in-8. Mercoledì. Non avendo trovato abbastanza per imballare le cornici che doveva inviargli, Doucet è "costretto a venire a mangiare da noi prima del previsto"... - Sabato. Ha inviato una scatola con 4 cornici. "Voglio assolutamente 30 prove di ognuna di queste cornici perché sono molto belle e visto che le avete per quasi niente", spera che venga accolta questa legittima richiesta: "80 su japon e 10 su Watmann". Ringrazia Doucet per la sua deliziosa carta, anche se è sorpreso di non trovare "le prove della prima delle mie tavole". Per nulla al mondo acconsentirà alla "riduzione di questi quattro riquadri, perché voglio assolutamente che la decorazione si estenda oltre il margine". Lo avverte che se gli porterà altri disegni di questo tipo da fare, rifiuterà categoricamente: "è troppo difficile da fare - ho dovuto rompermi il cranio per giorni prima di poter iniziare a disegnare"... - Mercoledì. Due disegni sono danneggiati: "Le pot au feu e Les Dents. [...] Sono piccole macchie marrone chiaro che non intaccano la purezza del tratto, ma che danneggiano completamente l'acquerello". Bisognava portarli da uno specialista. Chiede a Doucet di inviargli la piccola somma pattuita, poiché è in arretrato di 400-600 franchi. Scriverà "alcune note su di me e allo stesso tempo vi invierò due articoli che sono apparsi su di me quest'anno"... - Domenica. Ha molta fretta per il Champ de Mars, "e subito dopo la consegna, devo iniziare una serie per gli appassionati di Lione: quindi molto lavoro da fare"... - Lunedì. Vorrebbe finalmente ricevere la piccola somma, che è in ritardo di oltre un mese. Inoltre, non è contento perché due disegni gli sono tornati indietro coperti da piccole macchie. "Nel suo interesse, devo dirle che se sarò costretto ad acquerellarli, questi disegni perderanno metà del loro valore. Ricordate che in seguito potrete vendere queste pagine a un prezzo molto alto - e intendo molto alto: Holbein e Dürer sono gli unici che avrebbero potuto realizzare decorazioni così belle (senza alcun favore). Quindi prenda accordi con l'incisore, ma sono disgustato da questa mancanza di attenzione"...

Caso DREYFUS. Georges PICQUART (1854-1914). Manoscritto autografo (minuta), Petizione indirizzata a M. le Ministre de la Guerre dal tenente colonnello en réforme Picquart in merito al procedimento intentato contro di lui davanti al 2° Conseil de Guerre de Paris, 14 luglio 1899; 8 pagine in folio (bordi un po' sfilacciati e riparati). Bozza della sua petizione per protestare contro l'emarginazione dopo le sue rivelazioni sull'innocenza di Dreyfus. Picquart espone le accuse a suo carico: "1° Comunicazione a me Leblois del dossier Boullot; 2° Comunicazione a me Leblois del dossier piccioni-voyageurs", reati che saranno portati davanti a un tribunale militare; "3° Comunicazione a me Leblois del dossier segreto Dreyfus; 4° Falsificazione e 5° Uso di falsi", deferiti a un tribunale civile. Ha spiegato la sua posizione sul dossier Boullot, che Henry lo accusava di aver comunicato, e ha affermato di non aver oltrepassato i suoi diritti "chiedendo a un avvocato della Corte d'Appello di Parigi un parere informato su una questione legale". Le sue dichiarazioni sono state confermate dal suo predecessore ai servizi segreti, il colonnello Cordier: "Questa accusa si scontra con la dichiarazione del colonnello Cordier, che ha riconosciuto, sotto giuramento, che il capo dei servizi segreti ha il diritto di fare tutto ciò che è utile al suo servizio". Non ha violato la circolare del 10 ottobre 1896 sulla corrispondenza relativa ai casi di spionaggio, poiché "la parte del fascicolo giudiziario studiata dal signor Leblois sotto gli occhi del tenente Henry [...] non comprendeva alcuna corrispondenza segreta"... Infine, "la Divisione d'accusa della Corte d'Appello di Parigi ha respinto tutte le accuse mosse contro di me. Mi ha quindi assolto completamente dall'accusa di aver comunicato al signor Leblois il dossier segreto di Dreyfus (reperto: quella canaglia di D.)". La testimonianza di Gribelin, che accusa Picquart di aver chiesto "il dossier dei piccioni viaggiatori solo per vedere la copertina del dossier segreto di Dreyfus", non regge. Per quanto riguarda il dossier dei piccioni viaggiatori, Gribelin ha infine ammesso che "non mi ha visto comunicare il dossier segreto dei piccioni viaggiatori al signor Leblois, e indica chiaramente che non pensa che io abbia aperto questo dossier davanti al signor Leblois. [...] La verità è che nella primavera del 1896 consegnai al signor Leblois il fascicolo amministrativo. [...] Il fascicolo amministrativo non conteneva alcun tipo di documento segreto o confidenziale", e Gribelin conferma di averlo consegnato al momento della promulgazione della legge sui piccioni viaggiatori (30 giugno 1896). Picquart si interroga sull'archivista Gribelin e "sulle sue azioni per danneggiarmi e salvare Esterhazy, sulla passione che ha messo in questo triste compito"... Picquart chiese quindi al Ministro di svolgere "un'ulteriore indagine sui due fatti di cui sono ancora accusato". Il Governatore militare di Parigi, i cui poteri erano più ampi di quelli di una divisione d'accusa, poteva ordinare una tale misura.