7189 - Document d'Erich Raeder signé à Nuremberg, sollicitant des témoignages sur le réarmement naval secret allemand et les prétendues « violations du traité de Versailles »

Document d'Erich Raeder signé à Nuremberg, sollicitant des témoignages sur le réarmement naval secret allemand et les prétendues « violations du traité de Versailles » Document partiellement imprimé, en allemand, signé « Raeder », une page, 8 x 12,25, 21 février 1946. Document intitulé (traduction) : « Tribunal militaire international, demande du prévenu visant à faire citer un témoin », rédigé dans le cadre de la préparation de sa défense pour les procès de Nuremberg. Raeder et son avocat demandent que « le ministre du Reich Severing » soit entendu, en invoquant sa connaissance des faits suivants : « Que je ne me suis jamais occupé de questions relatives à l’armement naval “dans le dos du Cabinet du Reich” et que, au contraire, le Cabinet du Reich, dès mon entrée en fonction, a expressément assumé la responsabilité exclusive, notamment en ce qui concerne les “violations du Traité de Versailles” ». Raeder précise que ce témoignage est pertinent « pour réfuter l’accusation selon laquelle j’aurais fait avancer des questions relatives à l’armement naval “dans le dos du Cabinet du Reich” ». Signée à la fin au stylo-plume par Raeder et contresignée par son avocat de la défense. Montée sur un carton léger et en bon état, présentant un jaunissement légèrement irrégulier. La requête de Raeder reflète un thème central de sa défense à Nuremberg : le réarmement naval secret de l’Allemagne, mené en violation des restrictions du Traité de Versailles, avait commencé sous les gouvernements démocratiques de la République de Weimar et était connu des responsables civils bien avant l’arrivée au pouvoir d’Hitler. En citant à la barre l’ancien ministre social-démocrate Karl Severing, Raeder cherchait à réfuter l’allégation de l’accusation selon laquelle il avait fait progresser l’armement naval « à l’insu du Cabinet du Reich », présentant au contraire ses actions comme s’inscrivant dans une politique d’État plus large et de longue date. Bien que la défense ait établi une certaine continuité entre le réarmement de l’époque de Weimar et celui des nazis, cela n’a pas modifié le jugement du Tribunal sur les chefs d’accusation les plus graves ; Raeder fut reconnu coupable de complot, de crimes contre la paix et de crimes de guerre, et condamné à la réclusion à perpétuité.