John Quincy Adams Autograph Letter Signed on War of 1812: "Europe is passively submitting to be reshackled with the manacles of feudal and papal tyranny" ALS, trois pages sur deux feuilles adjacentes, 8 x 9,75, 14 avril 1816. Longue lettre manuscrite adressée à Samuel Dexter, qui avait été secrétaire à la Guerre et secrétaire au Trésor sous l'administration du père de John Quincy Adams, John Adams. Dans cette lettre intime et personnelle, Adams donne son point de vue sur la guerre de 1812, ses effets sur le caractère américain et européen, l'opposition aux efforts de guerre, ses négociations pour mettre fin à la guerre et l'avenir de l'Europe. Au cours de cette période, Adams était ministre des États-Unis auprès du Royaume-Uni et faisait partie de la délégation américaine qui a négocié la fin de la guerre de 1812. En partie : "Rien ne pourrait être plus gratifiant pour moi que votre suffrage obligeant sur l'utilité de mes services depuis ma résidence actuelle en Europe... Mon devoir a été clair. Le succès qui l'a accompagné doit être attribué, premièrement, à un maître des affaires humaines plus sage que n'importe lequel d'entre nous, deuxièmement, à la glorieuse énergie de l'homme ; Deuxièmement, à la glorieuse énergie de nos compatriotes, sur l'océan et sur la terre - une énergie que ni notre ennemi étranger, ni ces "sages de l'Est", qui ont bâti leur système politique sur le mépris du caractère américain, n'ont prise en compte Troisièmement, à la sagesse, à la modération et au pur patriotisme du Président de la République, et le pur patriotisme du président, du Congrès et du gouvernement des États-Unis, qui ont commencé et poursuivi la guerre, et autorisé la conclusion de la paix, sur la base de principes fondés sur l'honneur, l'indépendance et le bien-être réel de l'Union ; quatrièmement, aux collègues compétents et honorables avec lesquels j'ai été associé. Avec toutes ces aides, et avec une ligne de conduite si clairement tracée, comme la seule qui pouvait être poursuivie avec convenance, quels que soient les moments d'anxiété qui ont pesé sur moi au cours de la carrière que j'ai traversée, il n'y a certainement eu aucun effort extraordinaire, ni d'intellect, ni de vertu, exigé de moi, dans aucune des situations dans lesquelles j'ai été placé. Je n'ai pas été appelé à m'élever, sous la dictée de ma propre conscience, au-dessus de l'atmosphère même de la politique de parti. Agir en opposition avec tous, ou la plupart de ceux avec qui j'avais agi auparavant - supporter les coups des ennemis politiques les plus invétérés - "les ennemis qui étaient autrefois des amis" - perdre l'affection, et même l'estime de ceux que j'avais le plus considérés et respectés - être marqué comme un apostat de mes principes, pour l'obstination même de mon adhésion à ces principes, pour que mon dévouement inflexible à mon devoir soit interprété comme un manquement bas et sordide à celui-ci, pour rencontrer le regard "d'un œil altéré par une dure méchanceté" et la candeur plus mortifiante de ceux dont la compassion était prête à acquitter mon honnêteté aux dépens de mon intelligence, et à mettre sur le compte de la folie tout ce qu'ils déduisaient de l'accusation de vice. C'est précisément la période de ma vie publique à laquelle je pense avec le plus de satisfaction et où, à mon avis, mes services, bien que moins fructueux, ont été plus méritoires que tout ce que j'ai fait en Europe. Je suis conscient que votre opinion sur les mesures de l'époque était et reste défavorable, et que la question de savoir s'il s'agissait des meilleures mesures pouvait alors et peut encore être très légitimement posée ; je ne nierai pas non plus que la politique et la sagesse de la déclaration de guerre au moment où elle a été faite pouvaient à l'époque et peuvent encore être loin d'être incontestables - et que des vues différentes de l'intérêt commun peuvent conduire, sur les bases les plus justes, à des conclusions opposées sur cette question. Ce n'était pas l'opposition constitutionnelle, mais l'esprit de faction et le projet de désunion des dirigeants de la Nouvelle-Angleterre que j'avais en horreur. C'est à cela que vous avez si hardiment et finalement si bien résisté, et en y résistant, avec le poids de votre caractère et la puissance de votre éloquence, vous avez rendu à l'Union, et même à la Nouvelle-Angleterre, un service que les vies entières de toute la Convention de Hartford n'égaleront jamais - j'espère cependant qu'au moment où j'écris ces lignes, une majorité du peuple du Massachusetts s'est prononcée en faveur de l'Union, une majorité du peuple du Massachusetts a témoigné de son sens de ce service très important, en vous plaçant à la tête de son gouvernement - mais s'il en était autrement, si la combinaison Bulwark et Press-gang était encore assez forte pour porter un candidat, que je serais désolé de classer parmi eux, et que je crois qu'ils ont choisi plus pour votre bien que pour le sien ; Plus pour vous écarter que pour le faire entrer, vous jouirez d'une récompense supérieure à tout ce que les partis ou les peuples peuvent accorder, la récompense impérissable d'un esprit qui s'approuve lui-même. Le plan visant à séparer la Nouvelle-Angleterre du reste de l'Union nord-américaine a, je suppose, été mis de côté pour le moment. Mais il a été si longtemps formé, si souvent mis à l'ombre, aux saisons de prospérité nationale, qu'il n'est plus nécessaire d'en parler.