7173 - Von Arthur Seyss-Inquart in Nürnberg unterzeichnetes Dokument zur Erschießung niederländischer Widerstandskämpfer: „Der Angeklagte intervenierte bei Hitler und Himmler gegen den Befehl“

Von Arthur Seyss-Inquart in Nürnberg unterzeichnetes Dokument zur Erschießung niederländischer Widerstandskämpfer: „Der Angeklagte intervenierte bei Hitler und Himmler gegen den Befehl“ Teilweise gedrucktes Dokument, in deutscher Sprache, unterzeichnet mit „Seyss-Inquart“, eine Seite, 8 x 12,25, 6. Dezember 1945. Dokument mit der Überschrift (übersetzt): „Der Internationale Militärgerichtshof, Antrag des Angeklagten auf Ladung eines Zeugen“, verfasst im Rahmen der Vorbereitung seiner Verteidigung für die Nürnberger Prozesse. Seyss-Inquart und sein Verteidiger beantragen die Vernehmung von „Dr. Friedrich Wimmer“ unter Berufung auf dessen Kenntnis folgender Tatsachen: „(1) Die Verwaltung der Niederlande erfolgte in engstmöglichem Einvernehmen mit den niederländischen Behörden; insbesondere personelle Veränderungen wurden nur mit größter Sorgfalt vorgenommen. (2) Der Angeklagte schickte die Niederländer, die zu Haftstrafen verurteilt und in das Arbeitslager Rees bei Köln deportiert worden waren, auf Protest der niederländischen Richter nach Holland zurück. (3) Der Angeklagte intervenierte bei Hitler und Himmler gegen den Befehl, dass Niederländer, die gegen die Sicherheit des Reichs gehandelt hatten, ohne Gerichtsverfahren erschossen werden sollten. (4) Der Angeklagte, der erst nach der bereits erfolgten Deportation von 400 Juden nach Mauthausen davon in Kenntnis gesetzt wurde, protestierte gegen solche Deportationen. (5) Die vom Oberkommando der Wehrmacht angeordnete Erschießung von 50 Geiseln wurde durch das Eingreifen des Angeklagten auf 5 reduziert; der Angeklagte konnte die Erschießung nicht verhindern, da der Befehl von den Streitkräften an die Polizei erteilt worden war.“ Seyss-Inquart argumentiert, dass diese Tatsachen beweisen, „dass der Angeklagte alles tat, um Verstöße gegen die Bestimmungen des Völkerrechts zu vermeiden“. Am Schluss von Seyss-Inquart mit Bleistift unterzeichnet und von seinem Verteidiger gegengezeichnet. Auf leichtem Karton hinterlegt und in gutem Zustand. Begleitet von einer zeitgenössischen englischen Übersetzung. Friedrich Wimmer war ein besonders wichtiger Zeuge für Seyss-Inquarts Verteidigung: Von Juli 1940 bis zum Kriegsende war er als Generalbevollmächtigter für Verwaltung und Justiz in den besetzten Niederlanden tätig, arbeitete direkt unter Seyss-Inquart und nahm an den hochrangigen Verwaltungskonferenzen des Regimes teil. Als Wimmer im Juni 1946 vor dem Internationalen Militärgerichtshof (IMT) aussagte, stützte er dasselbe zentrale Argument, das in diesem Antrag vorgebracht wurde – nämlich, dass Seyss-Inquart versucht habe, die von Berlin geforderten härteren Maßnahmen einzudämmen, Elemente der bestehenden niederländischen Verwaltung zu erhalten und gegen Hinrichtungen und andere Missbräuche einzuschreiten. Die Verteidigung versuchte, solche Eingriffe als Beweis dafür darzustellen, dass Seyss-Inquart im Rahmen des Völkerrechts regiert habe, doch sie konnte die umfassendere Bilanz seines Besatzungsregimes nicht widerlegen, zu der die systematische Verfolgung und Deportation niederländischer Juden, Zwangsarbeit, Geiselnahmen und politische Unterdrückung gehörten. Das Tribunal verurteilte Seyss-Inquart schließlich wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit und verhängte die Todesstrafe gegen ihn.