871 - [布丰，乔治-路易·勒克莱尔·德（1707-1788），法国自然学家]。共3份文件。其中两份与一场因语法争论而引发的打赌有关：

[布丰，乔治-路易·勒克莱尔·德（1707-1788），法国自然学家]。共3份文件。其中两份与一场因语法争论而引发的打赌有关： -《王室花园》，1767年5月6日。1页，½ in-4开本。“布丰先生[…]承认自己从未研习过语法。因此，他对兰伯特先生输掉赌约并不感到惊讶。 此外，他认为中性动词若使用得当且能精准表达思想，便可转化为主动态；但事实上， 这并不属于语法范畴——语法从来没有能力让本无生命的东西焕发生机，正如我们所见，有些书籍虽然写得正确无误，但文风却很糟糕。 布丰先生[…]恳请他不要再以自己的话为赌注，因为当在那些只重形式、轻视实质的主审法官面前辩护时，往往会输掉一场本应胜诉的官司。” - 地点不详，1767年5月5日。题为《1767年5月5日致布丰先生信件副本，关于一场打赌》的信件。 “先生，在您写给拉·M·德·西莱里夫人的信中，您在谈及她所描绘的现代哲学家时——您没有遗漏任何一个能体现他们特征的细节——许多文学流派声称‘échappé’一词并不正确， 因为据法兰西学院规定，该动词为中性，且仅在表示‘避开’之意时才带宾格。 我曾坚持并打赌持相反观点，[…]然而既然我们约定将此事交由语法学家杜伊利先生[无疑是指诺埃尔-弗朗索瓦·德·瓦伊利（1724-1801）]裁决，我便输了并付了赌金。 此事已成定局；但这并未使我改变观点，我冒昧打断您宝贵的时间——这无疑是浪费您的时间——恳请您告知我是否应当坚持己见，因为我无法相信，正如某些人想让我相信的那样，这只是抄写员或印刷时的错误。 如果这种冤屈能与我们这个时代的作家神父相提并论，我定会以此为荣。请原谅[…]我本该为自己的自尊心稍作辩解的这一愿望。” “次日5月6日回复。 布丰先生并未利用我为他敞开的这扇门来脱身。马尔蒙泰尔先生赞同他的观点；利斯勒神父则持反对意见。 普鲁士国王曾以类似的语气说过，他的侄子会‘承认’这一点；尼古拉先生在致富克先生的讲话中，也刚刚表示他‘重蹈了父亲的覆辙’， 这一表述若在10年前，定会被所有语法学家所谴责”。 ——《国王花园》，1784年1月2日。半页，四开本。 布丰邀请其通信对象出席其子乔治·路易·玛丽·勒克莱尔·德·布丰（1764-1794）与玛格丽特·弗朗索瓦兹·布维耶·德·拉·莫特·德·塞波伊（1767-1808）的婚礼 [她很快便成为了奥尔良公爵菲利普·埃加利泰的情妇]。 “布丰伯爵先生专程前来，荣幸地向您通报其子与德·塞波伊小姐的婚事，并恳请您于下周日傍晚五点莅临国王花园，以签署婚约。”