24 - 托马斯·布拉德沃丁早期手抄本《论上帝之因——反佩拉吉乌斯及论因之效力》（拉丁文）的节选，羔羊皮彩绘手抄本，[法国北部（几乎可以肯定是在巴黎），十四世纪后半叶]， 6叶（文本似乎连续），选自该书前部的章节目录，正文采用双栏排版，每栏48行，以专业大学书体书写，术语以主要书写体标注于页边，标点符号交替使用蓝色和红色， 2至4行的首字母装饰以金箔绘制于蓝色及深粉色底上；扉页上有一枚巨大的蓝色首字母“P”，其上叠加白色笔触，环绕着精致的彩色卷曲叶饰及常春藤叶，底色为宽阔的抛光金底， 整个首字母位于深粉色底上，覆以白色笔触，首字母的下伸笔画延伸成一条长长的文本边框，沿整个文本栏内侧垂直边贯穿全页，采用与前文相同的颜色及金色，从该边框及首字母处伸出常春藤叶卷须，填满两条边框， 首字母叶片处有少量污渍和擦痕，羊皮纸部分区域呈半透明状，导致部分文字难以辨认，全书散见其他小污渍及轻微卷曲，其余部分状况良好，尺寸为293×225毫米。

托马斯·布拉德沃丁早期手抄本《论上帝之因——反佩拉吉乌斯及论因之效力》（拉丁文）的节选，羔羊皮彩绘手抄本，[法国北部（几乎可以肯定是在巴黎），十四世纪后半叶]， 6叶（文本似乎连续），选自该书前部的章节目录，正文采用双栏排版，每栏48行，以专业大学书体书写，术语以主要书写体标注于页边，标点符号交替使用蓝色和红色， 2至4行的首字母装饰以金箔绘制于蓝色及深粉色底上；扉页上有一枚巨大的蓝色首字母“P”，其上叠加白色笔触，环绕着精致的彩色卷曲叶饰及常春藤叶，底色为宽阔的抛光金底， 整个首字母位于深粉色底上，覆以白色笔触，首字母的下伸笔画延伸成一条长长的文本边框，沿整个文本栏内侧垂直边贯穿全页，采用与前文相同的颜色及金色，从该边框及首字母处伸出常春藤叶卷须，填满两条边框， 首字母叶片处有少量污渍和擦痕，羊皮纸部分区域呈半透明状，导致部分文字难以辨认，全书散见其他小污渍及轻微卷曲，其余部分状况良好，尺寸为293×225毫米。 *** 来源： 1. 出自该文本的一部曾极尽奢华的抄本，极有可能是为巴黎某位大学教授而制作。 2. 维克多·尚贝龙神父（L'abbé Victor Chambeyron，1813-1863），曾先后在里昂、索恩河畔贝尔维尔、圣艾蒂安、索恩河畔库宗和吉沃尔（均位于罗讷省）担任神职，同时也是一位里昂地区的业余历史学家和考古学家。 在第1r页页脚处，有他椭圆形的墨印，印有其荣誉头衔：“公共教育与宗教事务部通讯员”（correspondant du ministère de l'instruction publique et des cultes）（该头衔由法国政府授予值得信赖的古物研究者和地方学者，其职责是搜寻当地重要的文献记录）。 正文： 第1r页页首的现代铅笔涂写 1r页顶部用铅笔写下的现代潦草字迹（或许出自尚贝龙之手）标明了此处的文本；尽管该文本存在多种变体，但此处的读法与克洛斯特诺伊堡奥古斯丁修道院（Klosterneuburg, Augustiner-Chorherrenstift）手稿Cod. 317中记录的该作品抄本完全一致（开头为：“Actus. Quod actus est melior potentia maxime in bonis li. 1. capitulo 1 ...”，结尾为：“Idolum. Contra colentes idola et ea fabricantes nota multa ibidem parte 31a corollarii primi capituli”；关于这些内容，请参见“manuscripta.at”数据库）。 托马斯·布拉德沃丁（约 1300-49）是英国早期的数学家、物理学家、经院哲学家和神学家，曾担任爱德华三世的随军牧师和告解神父，是牛津大学的杰出人物，并曾短暂担任过坎特伯雷大主教 （后者仅在1349年任职三个月）。乔叟在其《修女牧师的故事》中将他与奥古斯丁和波伊提乌并列为学术巨擘（“但我无法将其筛至谷糠[‘但我无法将其筛至麸皮’——意指用筛布筛去细面粉中的‘麸皮’或糠秕，此处意为彻底分析它] / 如同圣奥古斯丁 / 或波伊提乌斯，或布拉德沃丁主教那样”）。 他的主要著作便是这部论述神的主权、恩典和预定论的长篇神学论著，其写作旨在反对布拉德沃丁所认为的佩拉吉主义（即认为人类的自由意志无需特殊的 divine grace 即可获得救赎）的卷土重来。 少数手稿记载该书于1344年在伦敦完成。 该文本最近成为维也纳大学Edit Anna Lukács的一项研究项目（《布拉德沃丁〈论上帝之因〉的手稿传统》；2014年结束）的研究对象，该项目发现该著作现存于53份14至15世纪的手稿中，这些手稿显然均保存在欧洲的机构中 （参见卢卡奇在维也纳大学网站上发布的在线清单：其中30部手稿的复制品现存于维也纳大学，其余手稿则收藏于维也纳市内或距该市不远的机构中）。 庞大的舍恩贝格数据库中未记录任何该手稿曾出现在拍卖记录中，而本例很可能就是首例。