7222 - 阿尔伯特·施佩尔在纽伦堡签署的亲笔文件，要求调取“焦土”档案——这是他对希特勒的最终反抗

阿尔伯特·施佩尔在纽伦堡签署的亲笔文件，要求调取“焦土”档案——这是他对希特勒的最终反抗 德语手写文件，署名“施佩尔”，共两页，尺寸8×12.5，1945年11月6日。 施佩尔向纽伦堡法庭提交的手写申请书节选（译文）：“我，阿尔伯特·施佩尔，特此请求法庭下令调取以下文件，供我进行辩护之用：1） 与格雷厄姆教授就‘工业的自我责任’进行的讯问附件（文件摘录）；2) 与本森上尉[伦敦经济战处]就‘建设问题’进行的讯问附件； 3）关于‘焦土政策’的文件摘录；4）关于‘空战和陆战对生产的影响’的文件摘录；5）一辑各类笔录和摘录，命名为‘A号文件夹’。达斯特宾营地，T.I.A.T.（总部 U.S.F.E.T.总部），这是这些文件已知的最后存放地点。关于查找这些文件的进一步信息：两位秘书——肯普夫夫人和马吉埃拉小姐（1945年9月25日前一直在“垃圾桶营”工作）——对这些文件非常熟悉。” “垃圾桶营”是盟军设在克兰斯贝格城堡的审讯与文件分析中心，1945年夏季，斯佩尔曾在此接受过美英情报机构的详细审讯，内容涉及德国战时经济的运作情况。 他要求法庭从同一审讯档案中调取记录——他之所以知道这些材料的存在，是因为几周前他本人曾参与过这些材料的制作。 该文件随后明确指出了每项内容旨在证明什么，而斯佩尔对他所作的法律区分也表述得十分精准：“关于第1和第2点： 被告的官方职权——以及由此产生的责任——已得到界定……关于第3点：被告对阿尔萨斯-洛林、卢森堡、波兰上西里西亚、捷克斯洛伐克及其他地区工业设施遭破坏一事的态度，这些破坏行动系由其他机构下令实施，但最终被被告阻止。 关于第4和第5项：证明被告在不顾个人安危及可能因此面临的任何危险的情况下，尽其所能地试图避免在执行希特勒下达的命令过程中造成苦难…… 关于第3至5点：起诉书中提出的指控（部分）已被驳回。” 背面衬有轻质卡纸，保存状况良好。 编号为3的“焦土政策”材料，直接指向希特勒1945年3月19日颁布的“尼禄法令”，该法令下令在盟军推进前彻底摧毁德国的基础设施。 斯佩尔当时曾反对该命令并努力阻挠其执行，他在辩护之初就清楚地意识到，与其他任何事件相比，这一单一事件最有可能被转化为证据，证明他曾反对希特勒，而非仅仅服从其命令。 他在第1、2项中对“amtliche Kompetenz”（官方职权）与第4、5项中直接个人风险所作的区分，表明这位被告在尚未传唤任何证人之前，就已经以法庭将用于判定罪责的精确分类方式——即职位责任与个人行为责任——进行思考。这一策略奏效了。 施佩尔是庭审中唯一承认承担一定责任的主要被告，也是唯一主要因强迫劳动指控被定罪却逃过死刑的人——他被判处二十年监禁，而非绞刑。 值得铭记的是，“尼禄法令”所针对的破坏规模之大。希特勒的命令要求摧毁德国境内所有的铁路、桥梁、运河、发电厂、供水和供气设施以及工业设施——即战败民众在冬季生存和重建所需的全部基础设施。 如果该命令得到全面执行，遭受的破坏将不是战争机器，而是被遗留下的平民，其后果将影响该地区整整一代人的命运。 施佩尔决定暗中抵制该法令，并在此为向法庭提交证据而记录下这些工作，这标志着该政权最后几个月里最具深远影响的反抗行为之一。