7152 - 尤利乌斯·施特赖歇尔在纽伦堡签署的文件，否认对“水晶之夜”事件负有责任

尤利乌斯·施特赖歇尔在纽伦堡签署的文件，否认对“水晶之夜”事件负有责任 部分印刷的DS文件，德文，一页，8×12，1946年2月18日。 文件标题（译文）为“国际军事法庭，被告关于传唤证人的申请”，系在准备纽伦堡审判辩护材料期间撰写。 施特莱歇尔及其辩护律师请求“弗里德里希·施特罗贝尔（执业律师）”出庭作证，理由是其知悉“施特莱歇尔曾于1938年12月3日在国家社会主义律师联盟的会议上发表演讲， 并在演讲中指出，11月9日至10日夜间针对犹太人群体的示威活动是一项完全错误的措施，世界犹太问题无法通过这种方式解决， 只会引发不利的反作用”，以及“施特莱歇尔在其《冲锋者》出版社提出，应将马达加斯加岛视为犹太人的定居区”。文末由尤利乌斯·施特莱歇尔用铅笔签署，并由其辩护律师副署。 文件背面衬有档案纸，保存状况良好，纸张经过专业清洁处理。附有同时期的英文译文。 施特莱歇尔的这一请求揭示了他试图在纽伦堡构建的狭隘辩护策略。作为极端反犹报纸《攻击者报》（Der Stürmer）的出版人，他并未声称反对纳粹政权对犹太人的迫害；相反，他试图证明自己曾批评“水晶之夜”是战术上的失误。 施特赖歇尔希望通过弗里德里希·施特罗贝尔证明，他曾将1938年11月的排犹暴行称为“一项完全错误的措施”，因为它引发了“不利的反作用”；同时，他援引所谓的“马达加斯加计划”作为证据，表明自己更倾向于大规模驱逐，而非此类公开暴力。 施特罗贝尔最终于1946年4月30日出庭作证，但他的证词对施特雷歇尔帮助甚微。在回顾施特雷歇尔1938年的言论时，施特罗贝尔作证称，施特雷歇尔曾表示：“我不该以这种方式实施这一行动。 以这种方式，根本无法对抗像世界犹太人这样的势力。”更致命的是，施特罗贝尔质疑施特雷歇尔的批评是否真正反对那次大屠杀，反而暗示其言论背后是虚荣心、政治怨恨，或是担心迅速“消灭犹太人”可能会削弱施特雷歇尔本人的地位。 法庭以“属于个人观点”为由中止了该部分证词，而施特罗贝尔证据的其他部分后来也被以“与本案无关”为由排除。 这一事件凸显了施特雷歇尔辩护的薄弱之处：他反对的并非反犹迫害本身，而是其执行的方式和时机。他因持续煽动迫害和屠杀犹太人而被判犯有危害人类罪，并于1946年10月16日被绞死。