7227 - Lettera parziale dattiloscritta e firmata da Walther von Brauchitsch a Norimberga, in difesa dello Stato Maggiore tedesco

Lettera parziale dattiloscritta e firmata da Walther von Brauchitsch a Norimberga, in difesa dello Stato Maggiore tedesco Lettera dattiloscritta in tedesco (manca la prima pagina), firmata “von Brauchitsch”, sei pagine, 8 x 10,5, 3 gennaio 1946. Lettera indirizzata a Lord Justice Sir Geoffrey Lawrence, presidente del Tribunale militare internazionale, nella quale si sostiene che l’esercito tedesco e il suo Alto Comando fossero istituzioni apolitiche e professionali, separate dal partito nazista e non facenti parte di un’«organizzazione criminale». In parte (tradotto): «Abbiamo… appreso da un giornale che la dichiarazione di “organizzazione criminale” avrebbe dovuto costituire la base per un successivo procedimento penale nei confronti dei singoli membri. In questi processi successivi sarebbero stati concessi solo i consueti diritti di difesa. La dichiarazione di “organizzazione criminale”, tuttavia, non avrebbe potuto essere contestata. L’avvocato difensore tedesco, il dottor Exner, ci ha infine informato che, nella sua veste di difensore del generale Jodl, era stato incaricato anche di difendere lo Stato Maggiore Generale nel processo in corso. Se la Corte Internazionale dovesse acconsentire a tale accordo, alcuni generali tedeschi, ovvero lo Stato Maggiore, contrariamente a quanto previsto dalle condizioni effettive che definiscono un’«organizzazione», sarebbero privati di un’efficace difesa contro l’accusa mossa nei loro confronti in quanto «organizzazione»... «L’avvocato Dr. Exner non è in grado di difendere lo Stato Maggiore Generale. Per mancanza di esperienze personali, non è a conoscenza dei compiti, delle responsabilità e delle attività dei singoli uffici e delle singole personalità. È completamente impegnato nella difesa di uno dei principali imputati, il generale Jodl. «Il punto decisivo, tuttavia, è che già prima della guerra e durante la guerra lo Stato Maggiore dell’Esercito e la maggior parte dei suoi ufficiali di alto rango si trovarono in forte opposizione ai vertici dell’OKW, di cui Jodl faceva parte. È quindi impossibile che il dottor Exner possa difendere contemporaneamente sia lui che lo Stato Maggiore in modo imparziale. La discolpa dell’uno potrebbe comportare l’incriminazione dell’altro... «Ogni imputato ha in ogni momento il diritto di difendersi in tribunale con l’assistenza di un avvocato. In questo caso specifico, lo Stato Maggiore Generale può difendersi efficacemente solo tramite un ufficiale delle proprie file, coadiuvato da un consulente legale. Non possiamo immaginare che ci venga negato questo diritto fondamentale di ogni imputato. «Tale diritto non può essere sostituito dalla Corte Internazionale che conceda la parola a singoli ufficiali su loro richiesta. Essi potrebbero solo esprimere il proprio parere su questioni specifiche in qualità di testimoni, senza disporre dei diritti di un imputato né della possibilità di preparare la propria difesa. «Finora non disponiamo di alcuna conoscenza certa riguardo a quali uffici dell’Esercito rientrino nella sfera di un’“organizzazione criminale” e di cosa siano accusati. Non disponiamo né dell’atto d’accusa né di alcun altro dato. Possiamo solo supporre, in base al nostro grado, di aver ricoperto le cariche oggetto dell’accusa. “Con la dichiarazione di ‘organizzazione criminale’, la sentenza definitiva nei confronti dei singoli — è vero — non sarebbe stata emessa. Tuttavia, ciò fornirebbe un pretesto per continuare a tenere in stato di arresto, in condizioni degradanti, tutte le persone ad essa appartenenti. Potrebbero trascorrere anni prima che tutti i processi derivanti da tale dichiarazione giungano a conclusione... «Tutti i documenti militari, non distrutti, sono nelle mani delle autorità militari alleate. Per il singolo imputato sarà praticamente impossibile cercare in tali documenti prove a suo favore... «Un gran numero di ufficiali dello Stato Maggiore coinvolti in questa vicenda sono stati giustiziati in seguito all’attentato del 20 luglio 1944. Per quanto riguarda gli altri, i singoli imputati non sanno se siano vivi o dove siano stati condotti dagli eventi. Inoltre, nessun imputato è in grado di sostenere le spese necessarie per la difesa. "Sarà quindi impossibile per il singolo dimostrare la propria innocenza, essendo stato dichiarato membro di un’«organizzazione criminale». "Anche se la stragrande maggioranza degli imputati venisse assolto individualmente nei processi successivi, l’odio derivante dall’essere messi al bando con la dichiarazione di ‘organizzazione criminale’ non verrebbe meno nei confronti della comunità. "La messa al bando dello Stato Maggiore e dei vertici militari dell’ex Esercito tedesco, che potrebbe essere pronunciata nel processo in corso, rimarrebbe in vigore agli occhi del mondo. Ciò sarebbe avvenuto senza dare loro la possibilità di una difesa equa da parte di un’alta corte responsabile nei confronti del mondo intero. «Non siamo processati in quanto rappresentanti di un’organizzazione temporanea, come lo erano le organizzazioni politiche. Siamo gli ultimi rappresentanti di un’istituzione che siamo stati formati e in cui abbiamo operato fino all’ultimo nello spirito del suo più grande detentore, il feldmaresciallo conte Moltke. È l’eredità di questo grande soldato e personaggio, stimato da tutto il mondo, che intendiamo difendere. Lo Stato Maggiore tedesco, inoltre, è servito da modello a molti altri eserciti...