7172 - Manoscritto autografo di Arthur Seyss-Inquart, firmato a Norimberga, in cui si difende dalle accuse di “guerra di aggressione”

Manoscritto autografo di Arthur Seyss-Inquart, firmato a Norimberga, in cui si difende dalle accuse di “guerra di aggressione” Manoscritto autografo (AMS) a matita, in tedesco, firmato «Seyss-Inquart», una pagina, 6,5 x 8, senza data ma risalente al 1946 circa. Dichiarazione manoscritta che espone un'argomentazione giuridica in tre punti volta a contestare la definizione di guerra di aggressione data dal Tribunale nel primo capo d’accusa, «Crimini contro la pace». Testo integrale (tradotto): «1) Il criterio per definire una guerra di aggressione non risiede nel fatto di aver avviato operazioni militari. Queste possono costituire una difesa contro un attacco imminente. Questo fatto si limita a spostare l’onere della prova. 2) Anche l’inizio di una guerra senza dichiarazione di guerra non la rende per questo una guerra di aggressione. Lo sviluppo dei mezzi di informazione e di trasporto consente alla difesa, nel giro di poche ore, di organizzarsi in modo tale che un ‘preavviso’, dato tramite una dichiarazione di guerra, finisca per costare la vita a decine di migliaia dei propri soldati. Pertanto, la decisione di intraprendere la guerra porta alla decisione di darne inizio senza una dichiarazione di guerra. 3) Una definizione più approfondita dal punto di vista della filosofia della storia: il raggiungimento di obiettivi imperiali, in ambito di politica estera, mediante l’impiego di mezzi militari. «Imperiale» è ciò che va oltre la salvaguardia del territorio del proprio popolo.” In ottime condizioni. Non si trattava di una testimonianza in aula, bensì di un memorandum giuridico scritto presentato durante la fase di difesa nel giugno 1946 tramite il suo avvocato, il dottor Gustav Steinbauer, indirizzato direttamente ai giudici dell’IMT nel tentativo di smantellare il fondamento giuridico stesso dell’accusa di guerra di aggressione, sostenendo che l’avvio delle ostilità senza preavviso, e persino senza una dichiarazione di guerra, non rendesse automaticamente una guerra “aggressiva”, e ridefinendo l’intero concetto in termini filosofici volti a dissolvere la responsabilità penale individuale. Il Tribunale lo respinse categoricamente. Nella sentenza del 1° ottobre 1946, l’IMT stabilì che le invasioni tedesche erano guerre di aggressione, che le dichiarazioni di guerra erano giuridicamente irrilevanti, che gli individui potevano essere ritenuti penalmente responsabili della pianificazione di tali guerre e che le argomentazioni filosofiche o storiche non negavano l’intenzione criminale. Seyss-Inquart fu condannato per il primo capo d’accusa e impiccato il 16 ottobre 1946.