7152 - Documento di Julius Streicher firmato a Norimberga, in cui nega ogni responsabilità per la Notte dei cristalli

Documento di Julius Streicher firmato a Norimberga, in cui nega ogni responsabilità per la Notte dei cristalli Documento parzialmente stampato, in tedesco, una pagina, 8 x 12, 18 febbraio 1946. Documento intitolato (tradotto): «Tribunale militare internazionale, richiesta dell’imputato di convocazione di un testimone», redatto durante la preparazione della sua difesa per i processi di Norimberga. Streicher e il suo avvocato difensore richiedono la testimonianza di «Friedrich Strobel, avvocato», citando la sua conoscenza del fatto che «Streicher intervenne a una riunione della Lega degli avvocati nazionalsocialisti il 3 dicembre 1938, e affermò nel corso del suo intervento che la manifestazione contro la popolazione ebraica, avvenuta nella notte tra il 9 e il 10 novembre, era una misura del tutto errata, che la questione ebraica mondiale non poteva essere risolta in questo modo, ma avrebbe solo provocato una reazione contraria sfavorevole» e «che Streicher aveva avanzato, presso la sua casa editrice “Der Stürmer”, la proposta di considerare l’isola del Madagascar come area di insediamento per gli ebrei». Firmato a conclusione a matita da Julius Streicher e controfirmato dal suo avvocato difensore. Rinforzato con carta d’archivio e in ottime condizioni, con pulizia professionale della carta. Corredato da una traduzione in inglese dell’epoca. La richiesta di Streicher rivela la difesa limitata che stava cercando di costruire a Norimberga. In qualità di editore del quotidiano violentemente antisemita *Der Stürmer*, non affermò di essersi opposto alla persecuzione degli ebrei da parte del regime nazista; cercò invece di dimostrare di aver criticato la Notte dei cristalli come un errore tattico. Attraverso Friedrich Strobel, Streicher sperava di dimostrare di aver definito il pogrom del novembre 1938 «una misura del tutto errata» poiché provocava una «controreazione sfavorevole», indicando al contempo il cosiddetto Piano Madagascar come prova del fatto che egli fosse favorevole alla deportazione di massa piuttosto che a tale violenza pubblica. Strobel alla fine testimoniò il 30 aprile 1946, ma la sua testimonianza non fu di grande aiuto a Streicher. Ricordando le osservazioni di Streicher del 1938, Strobel testimoniò che egli aveva detto: «Non avrei dovuto condurre questa azione in questo modo. In questo modo è impossibile combattere una potenza come l’ebraismo mondiale». Ancora più dannoso fu il fatto che Strobel mettesse in dubbio che la critica di Streicher riflettesse una vera e propria obiezione al pogrom, suggerendo invece che dietro le sue osservazioni si celassero vanità, risentimento politico o la preoccupazione che il rapido “sterminio degli ebrei” potesse sminuire l’importanza dello stesso Streicher. Il tribunale respinse quella parte della testimonianza in quanto opinione personale, e altre parti della deposizione di Strobel furono successivamente stralciate in quanto irrilevanti. L’episodio sottolinea la debolezza della difesa di Streicher: la sua obiezione non era rivolta alla persecuzione antisemita in sé, ma al metodo e alla tempistica della sua esecuzione. Fu condannato per crimini contro l’umanità per il suo incitamento prolungato alla persecuzione e all’omicidio degli ebrei e fu giustiziato per impiccagione il 16 ottobre 1946.