7126 - Documento di Wilhelm Keitel firmato a Norimberga, con cui si convoca Wilhelm Stuckart a testimoniare in merito alle sue responsabilità in qualità di capo dell’OKW

Documento di Wilhelm Keitel firmato a Norimberga, con cui si convoca Wilhelm Stuckart a testimoniare in merito alle sue responsabilità in qualità di capo dell’OKW Documento parzialmente stampato, in tedesco, firmato «W. Keitel», una pagina, 7,75 x 12,25, 15 gennaio 1946. Documento intitolato (tradotto): «Tribunale militare internazionale, richiesta dell’imputato di convocazione di un testimone», redatto durante la preparazione della sua difesa per i processi di Norimberga. Keitel e il suo avvocato difensore richiedono la testimonianza del «dott. Stuckart, sottosegretario in pensione, ultimo Ministero dell’Interno», precisando che, per quanto ne sapeva, questi si trovava «attualmente nel carcere militare di Norimberga». Keitel cita la conoscenza che Stuckart ha di questi fatti: «1) Egli sa che non si è mai tenuta una riunione del Consiglio di Difesa del Reich. 2) Può testimoniare in merito alla posizione del Capo dell’Alto Comando delle Forze Armate riguardo alle leggi costituzionali». Keitel afferma che la testimonianza è rilevante perché «la mia responsabilità, secondo l’accusa, deriverebbe dalla mia carica di Capo dell’Alto Comando delle Forze Armate e di membro del Consiglio di Difesa del Reich». Firmato alla fine a matita da Wilhelm Keitel e controfirmato dal suo avvocato difensore. Rinforzato con carta d’archivio e in ottime condizioni, con pulizia professionale e piccoli interventi di restauro sulla carta. Corredato da una traduzione in inglese dell’epoca. In qualità di Sottosegretario di Stato presso il Ministero dell’Interno del Reich, Stuckart fu profondamente coinvolto nell’apparato giuridico dello Stato nazista, contribuendo tra l’altro alla stesura delle Leggi razziali di Norimberga e partecipando in seguito alla Conferenza di Wannsee. Il difensore di Keitel, tuttavia, cercò di utilizzarlo sulla questione molto più circoscritta della struttura governativa: se il Consiglio di Difesa del Reich si fosse mai effettivamente riunito e se la posizione di Keitel come capo dell’OKW avesse l’autorità costituzionale che l’accusa gli attribuiva. Ciò faceva parte di una più ampia strategia difensiva volta a dipingere Keitel come un subordinato in ambito militare-amministrativo piuttosto che come un decisore politico indipendente; anche altre testimonianze a Norimberga sostenevano che il Consiglio di Difesa del Reich esistesse in gran parte solo sulla carta e non si fosse mai riunito formalmente. L’argomentazione, alla fine, non scagionò Keitel dalle sue responsabilità: il Tribunale lo condannò per tutti e quattro i capi d’accusa, sottolineando la sua partecipazione diretta alla trasmissione e alla firma di ordini criminali piuttosto che basarsi esclusivamente sui suoi titoli formali all’interno del governo nazista.