7223 - Document d'Albert Speer signé à Nuremberg, citant un témoin à comparaître pour prouver qu'il avait empêché l'application du décret d'Hitler sur la « terre brûlée »

Document d'Albert Speer signé à Nuremberg, citant un témoin à comparaître pour prouver qu'il avait empêché l'application du décret d'Hitler sur la « terre brûlée » Document partiellement imprimé, en allemand, signé « Speer », une page, 8 x 12, 8 novembre 1945. Document intitulé (traduction) : « Tribunal militaire international, demande de citation à comparaître d’un témoin présentée par l’accusé », rédigé dans le cadre de la préparation de sa défense pour les procès de Nuremberg. Speer et son avocat demandent à ce que soit entendu « von Poser, lieutenant-colonel », en invoquant le fait que « le témoin a accompagné l’accusé depuis le milieu de l’année 1944 lors de presque tous ses déplacements. Il connaît bien les mesures prises pour empêcher l’exécution des ordres d’Hitler de septembre 1944 et de mars 1945, ainsi que d’autres actes «illégaux» commis par l’accusé. » Speer affirme que cette « action préventive s’appliquait également aux ordres donnés au Luxembourg, en Alsace, en Lorraine, en Tchécoslovaquie, dans de vastes régions de Pologne et d’Autriche », et que son autorité était « en réalité limitée à la “Grande Allemagne” ». Signé à la fin au stylo-plume par Albert Speer, et contresigné par son avocat. En très bon état. L’ordre de mars 1945 au cœur de la requête de Speer était le tristement célèbre « décret de Néron » d’Hitler, qui prévoyait la destruction des infrastructures industrielles et de transport de l’Allemagne plutôt que de les laisser tomber intactes entre les mains des Alliés. Speer a affirmé par la suite qu’il s’était activement employé à contrecarrer cet ordre, en émettant des contre-instructions et en intervenant pour préserver les usines, les ponts, les installations électriques et d’autres ressources essentielles alors que le Reich s’effondrait. Le lieutenant-colonel von Poser, aide de camp de Speer à partir de la mi-1944 et compagnon de presque tous ses déplacements pendant les derniers mois du conflit, était donc un témoin de la défense potentiellement précieux, capable de témoigner de première main des mesures que Speer affirmait avoir prises contre les directives d’Hitler de septembre 1944 et de mars 1945. Cette requête est un exemple révélateur de la stratégie de défense que Speer commençait à mettre en place à Nuremberg : se présenter non seulement comme un haut responsable nazi, mais aussi comme un technocrate qui avait de plus en plus défié Hitler et cherché à limiter les ravages accompagnant la défaite de l’Allemagne. Cette demande préfigurait également la stratégie centrale que Speer allait adopter tout au long du procès : reconnaître sa place au sommet du régime nazi tout en se distanciant des décisions les plus destructrices d’Hitler. Son opposition au « décret de Néron » devint l’un des exemples les plus importants qu’il utilisa pour étayer cette distinction, renforçant ainsi son affirmation selon laquelle, au cours des derniers mois de la guerre, il était passé de l’obéissance à la résistance active.