7188 - Document signé par Erich Raeder à Nuremberg – Demande de convocation d’un témoin concernant l’architecte du réarmement naval secret de l’Allemagne

Document signé par Erich Raeder à Nuremberg – Demande de convocation d’un témoin concernant l’architecte du réarmement naval secret de l’Allemagne Document partiellement imprimé, en allemand, une page, 8 x 11,75, 19 janvier 1946. Document intitulé (traduction) : « Tribunal militaire international, demande du prévenu visant à faire citer un témoin », rédigé dans le cadre de la préparation de sa défense pour les procès de Nuremberg. Raeder et son avocat de la défense demandent le témoignage de « Walter Lohmann, vice-amiral », affirmant que son témoignage est nécessaire pour « réfuter le point 1 de l’acte d’accusation ». Signé à la fin au stylo-plume par Raeder, et contresigné par son avocat de la défense. Renforcé par un carton léger et en excellent état. Accompagné d’une traduction anglaise de l’époque et d’une longue fiche d’information certifiée par l’avocat de Raeder, exposant six points que le témoignage de Lohmann était censé établir : que les violations du Traité de Versailles étaient d’une portée limitée et ne visaient qu’à des fins défensives, et non à l’agression ; que l’Allemagne avait construit moins de navires que ne l’autorisait le traité ; que l’Accord naval de 1935 prouvait qu’aucune guerre d’agression n’était prévue et qu’il était lui-même respecté ; que l’augmentation du déplacement des navires blindés résultait uniquement de considérations de conception défensive ; que le nombre de navires construits était inférieur à ce que l’Accord naval autorisait ; et que ni Raeder ni la Marine n’avaient eu connaissance de l’attaque japonaise prévue contre Pearl Harbor avant qu’elle ne se produise. Walter Lohmann gérait le financement clandestin par le biais de « fonds noirs » pendant la République de Weimar, notamment par le biais d’opérations de façade telles que le studio de cinéma Phoebus, utilisé pour subventionner secrètement l’aviation navale allemande et le développement des sous-marins, en violation du traité de Versailles. Raeder fit appel à lui pour faire valoir que ce réarmement clandestin constituait une réponse défensive, sanctionnée par l’État, à la faiblesse de l’Allemagne après la Première Guerre mondiale, plutôt qu’une étape d’un complot criminel en vue d’une guerre d’agression, et utilisa en outre cette fiche d’information pour aborder directement la question de Pearl Harbor. Comme pour les autres demandes de témoignage de Raeder figurant dans ces archives, la stratégie de la défense a finalement échoué : le Tribunal a estimé que le réarmement était lié au complot nazi plus large visant à mener une guerre, et Raeder a été reconnu coupable des trois chefs d’accusation et condamné à la réclusion à perpétuité.