7178 - Arthur Seyss-Inquart (2) Lettres autographes signées à Nuremberg : il s'efforce, au sein de l'appareil administratif du Tribunal militaire international (IMT), d'organiser sa défense

Arthur Seyss-Inquart (2) Lettres autographes signées à Nuremberg : il s'efforce, au sein de l'appareil administratif du Tribunal militaire international (IMT), d'organiser sa défense Deux lettres autographes signées (ALS) d'Arthur Seyss-Inquart, toutes deux rédigées pendant sa détention à Nuremberg : - Lettre autographe au crayon, en allemand, signée « Seyss-Inquart », une page, 8 x 10,5, 21 octobre 1945. Lettre manuscrite adressée à l’attention d’Airey Neave à Nuremberg, dans son intégralité (traduite) : « J’ai rédigé un rapport sur mes activités aux Pays-Bas (20 pages). L’officier chargé de l’interrogatoire m’a laissé entendre que je pourrais dicter ce document à une dactylo et le faire traduire simultanément en anglais. Je demande que cela soit rendu possible. » - Lettre manuscrite au crayon, en allemand, signée « Seyss-Inquart », une page, 8 x 11,25, 27 octobre 1945. Lettre manuscrite adressée à Airey Neave, dans son intégralité (traduite) : « En ce qui concerne l’acte d’accusation, dans la mesure où je pensais qu’il me concernait, j’ai expliqué ma position dans une déclaration, et je demande à pouvoir la produire. Je demande à être informé de la situation concernant ma défense. Je demande une décision concernant la transcription dactylographiée de mon mémorandum sur les Pays-Bas. » Les deux documents sont montés sur du carton fin et en excellent état, le papier ayant fait l’objet d’un nettoyage professionnel. En tant que commissaire du Reich pour les Pays-Bas occupés, Seyss-Inquart a mis en place un régime de déportation et de terreur qui a conduit plus de 100 000 Juifs néerlandais à la mort et a imposé des représailles brutales contre la résistance néerlandaise et la population civile. Ces lettres le montrent en train de naviguer dans les méandres administratifs du Tribunal, à la recherche de dactylos, de traducteurs et d’informations sur son propre avocat de la défense, dès les premières étapes de la constitution de son dossier face aux accusations qui aboutiraient à son exécution. Il fut reconnu coupable des quatre chefs d’accusation et pendu le 16 octobre 1946.