7165 - Document d’Alfred Jodl signé à Nuremberg, visant à limiter sa responsabilité concernant les ordres relatifs à Leningrad et à Moscou

Document d’Alfred Jodl signé à Nuremberg, visant à limiter sa responsabilité concernant les ordres relatifs à Leningrad et à Moscou Document partiellement imprimé, en allemand, signé « A. Jodl », une page, 8 x 12,25, 14 novembre 1945. Document intitulé (traduction) : « Tribunal militaire international, requête de l’accusé visant à obtenir la citation d’un témoin », rédigé dans le cadre de la préparation de sa défense pour les procès de Nuremberg. Jodl et son avocat, Franz Exner, demandent à entendre le témoignage de « Franz Halder…chef d’état-major de l’armée allemande jusqu’en 1943 », en invoquant sa connaissance des « causes qui ont conduit à l’opération UK 55 (l’évacuation vers l’Est des habitants de Leningrad et de Moscou) — concernant le partage des responsabilités sur le théâtre de guerre de l’Est et d’autres théâtres de guerre ». Jodl affirme que ce témoignage « me disculpera du reproche lié à l’UK 55 et, d’une manière générale, limitera ma responsabilité ». Signé à la fin au stylo-plume par Alfred Jodl, et contresigné par son avocat de la défense, Franz Exner. Renforcé par une feuille de papier cartonné léger et en bon état, présentant un léger jaunissement. L’« UK-55 » concernait les plans allemands relatifs aux populations civiles de Leningrad et de Moscou lors de l’invasion de l’Union soviétique en 1941. À mesure que les forces allemandes avançaient, le haut commandement fut confronté à la question de savoir quoi faire si l’une ou l’autre de ces villes tombait ou se rendait. La politique qui en résulta fut d’une sévérité exceptionnelle : les villes devaient être isolées plutôt qu’occupées, leur reddition devait être refusée, et les civils devaient être repoussés vers l’est au lieu d’être autorisés à franchir les lignes allemandes ou de devenir la responsabilité de l’armée allemande. La directive de Jodl elle-même, datée du 7 octobre 1941 (document C-123), reflétait cette politique et fut par la suite présentée à Nuremberg comme élément de preuve à charge contre lui. En appelant à la barre Franz Halder, l’ancien chef d’état-major général de l’armée, Jodl espérait montrer comment ces décisions avaient été formulées et comment la responsabilité était répartie entre Hitler, le commandement de l’armée et l’OKW. Sa défense chercha à présenter cette politique comme une mesure imposée par la hiérarchie supérieure et dictée par des considérations stratégiques et logistiques plus larges, plutôt que comme une décision dont Jodl était seul responsable. Le témoignage de Halder visait donc à aider Jodl à contester le chef d’accusation UK-55 et à limiter sa responsabilité générale quant à la conduite de l’Allemagne sur le front de l’Est. La défense de Jodl échoua finalement. Le Tribunal militaire international le déclara coupable des quatre chefs d’accusation, concluant que son rôle allait au-delà de la simple transmission des ordres d’Hitler et qu’il avait participé directement à la planification et à l’exécution des guerres d’agression menées par l’Allemagne ainsi qu’aux politiques criminelles qui y étaient liées. Il fut condamné à mort et pendu à Nuremberg le 16 octobre 1946.