7151 - Document signé par Julius Streicher à Nuremberg, dans lequel il nie avoir soutenu la Nuit de cristal : « Je me suis toujours opposé au recours à des mesures violentes »

Document signé par Julius Streicher à Nuremberg, dans lequel il nie avoir soutenu la Nuit de cristal : « Je me suis toujours opposé au recours à des mesures violentes » Document partiellement imprimé, en allemand, une page, 8 x 12,25, 4 janvier 1946. Document intitulé (traduction) : « Tribunal militaire international, demande de citation à comparaître d’un témoin présentée par l’accusé », rédigé dans le cadre de la préparation de sa défense pour les procès de Nuremberg. Streicher et son avocat demandent le témoignage de « Fritz Herrwerth », en expliquant : « Le témoin peut attester que j’ai fait savoir, avant la manifestation prévue contre la population juive dans la nuit du 8 au 9 novembre 1938, que je ne souhaitais pas y être associé. Je considérais l’action proposée, en particulier l’incendie des synagogues, comme une erreur, car cela ne ferait que donner à la presse mondiale l’occasion d’adopter une attitude défavorable envers l’Allemagne… Je me suis toujours opposé au recours à des mesures violentes. » Streicher poursuit : « Ce sont précisément les événements de la nuit du 8 au 9 novembre qui semblent revêtir une importance particulière pour le jugement de l’accusé Streicher…Les détails fournis par le témoin Benno Martin dans sa déclaration sous serment ne peuvent avoir de poids décisif face au témoignage de M. Herrwerth, car Martin ne fait que répéter une déclaration faite par le défunt Obergruppenführer de la SA, von Obernitz, qui n’était peut-être pas vraie. Herrwerth, en revanche, était présent du début à la fin de l’entretien entre v. Obernitz et Streicher, qui eut lieu au domicile de ce dernier avant le début de la manifestation, et il est donc le seul témoin disponible auprès duquel la vérité puisse être établie. » Signé à la fin au crayon par Julius Streicher, et contresigné par son avocat. Monté sur un carton léger et en excellent état, présentant un jaunissement uniforme. Accompagné d’une traduction anglaise d’époque. Cette requête montre que Streicher tente de dissocier la Nuit de cristal du contexte plus large de sa propagande antisémite en insistant sur le fait qu’il s’était personnellement opposé à la violence avant qu’elle ne commence. Il présente Fritz Herrwerth comme le témoin oculaire essentiel d’une conversation ayant eu lieu chez Streicher avant le pogrom, opposant les connaissances de première main supposées de Herrwerth à la déclaration sous serment de Benno Martin, que Streicher rejette comme un témoignage de seconde main provenant d’un officier de la SA aujourd’hui décédé. La stratégie de la défense était ciblée mais délibérée : si Streicher parvenait à démontrer qu’il s’était opposé à l’incendie des synagogues et à d’autres mesures violentes, il espérait affaiblir l’image que l’accusation donnait de lui en tant qu’instigateur de la persécution des Juifs. Cet argument a finalement échoué. Le Tribunal militaire international condamna Streicher pour crimes contre l’humanité en raison de sa longue campagne d’incitation à la haine menée par le biais du journal *Der Stürmer*, et il fut exécuté à Nuremberg le 16 octobre 1946.