7227 - Carta parcial mecanografiada y firmada por Walther von Brauchitsch en Núremberg, en defensa del Estado Mayor alemán

Carta parcial mecanografiada y firmada por Walther von Brauchitsch en Núremberg, en defensa del Estado Mayor alemán Carta mecanografiada y firmada (en alemán, sin la primera página), firmada «von Brauchitsch», seis páginas, 8 x 10,5, 3 de enero de 1946. Carta dirigida a Sir Geoffrey Lawrence, presidente del Tribunal Militar Internacional, en la que se argumenta que el Ejército alemán y su Alto Mando eran instituciones apolíticas y profesionales, independientes del Partido Nazi, y que no formaban parte de una «organización criminal». En parte (traducido): «Nos... enteramos por un periódico de que la declaración de que se trataba de una “organización criminal” debía constituir la base de un posterior enjuiciamiento de sus miembros individuales. En estos juicios posteriores solo se concederían los derechos habituales de defensa. La declaración de que se trataba de una “organización criminal”, sin embargo, no podía ser impugnada. El abogado defensor alemán, el Dr. Exner, nos informó finalmente de que, en su calidad de abogado del general Jodl, también se le había encomendado la defensa del Estado Mayor en el presente juicio. Si el Tribunal Internacional accediera a este acuerdo, varios generales alemanes —o, más concretamente, el Estado Mayor—, a diferencia de lo que ocurre en las condiciones reales en las que se les designa como «organización», se verían privados de una defensa efectiva frente a la acusación formulada contra ellos como «organización»... «El abogado Dr. Exner no está en condiciones de defender al Estado Mayor. A falta de experiencia personal, no está al corriente de las funciones, las responsabilidades y las actividades de los distintos cargos y personalidades. Está completamente ocupado con la defensa de uno de los principales acusados, el general Jodl. «Sin embargo, el punto decisivo es que, ya antes de la guerra y durante la misma, el Estado Mayor del Ejército y la mayoría de sus oficiales de alto rango se encontraron en una grave oposición con los dirigentes del OKW, del que Jodl formaba parte. Por lo tanto, es imposible que el Dr. Exner pueda defender al mismo tiempo tanto a él como al Estado Mayor de forma imparcial. La exculpación de uno podría suponer la incriminación del otro... «Todo acusado tiene en todo momento derecho a defenderse ante el tribunal con la asistencia de un abogado. En este caso concreto, el Estado Mayor solo puede defenderse eficazmente mediante un oficial de sus propias filas, asistido por un asesor jurídico. No podemos imaginar que se nos prive de este derecho fundamental de todo acusado. «Esto no puede sustituirse por el hecho de que el Tribunal Internacional conceda la palabra a oficiales concretos a petición propia. Estos solo podrían dar su opinión sobre cuestiones concretas en calidad de testigos, sin disponer de los derechos de un acusado ni de la posibilidad de preparar su defensa. «Hasta ahora no tenemos conocimiento fehaciente de qué cargos del Ejército entran en el ámbito de una «organización criminal» ni de qué se les acusa. No disponemos ni de la acusación ni de ningún otro dato. Solo podemos suponer, en virtud de nuestro rango, que ocupábamos los cargos acusados. «Con la declaración de «organización criminal», la sentencia definitiva sobre cada individuo —es cierto— no se habría dictado. Sin embargo, serviría de pretexto para mantener detenidas de forma degradante a todas las personas que pertenecen a ella. Podrían pasar años hasta que concluyeran todos los juicios derivados de esa declaración... «Todos los documentos militares que no han sido destruidos están en manos de las autoridades militares aliadas. Para cada acusado, será prácticamente imposible examinar estos documentos en busca de pruebas favorables... «Un gran número de oficiales del Estado Mayor implicados en este asunto han sido ejecutados a raíz del atentado del 20 de julio de 1944. En cuanto a los demás, los acusados individuales desconocen si están vivos o adónde les han llevado los acontecimientos. Además, ningún acusado está en condiciones de sufragar los gastos necesarios para la defensa. «Por lo tanto, resultará inviable para el individuo demostrar su inocencia al haber sido declarado miembro de una “organización criminal”. «Incluso si la abrumadora mayoría de los acusados fuera absuelta individualmente en los juicios posteriores, el estigma de haber sido declarados «organización criminal» no se disiparía ante la opinión pública. «La ilegalización del Estado Mayor y de los líderes militares del antiguo ejército alemán, que podría dictarse en el presente juicio, seguiría vigente ante el mundo. Habría tenido lugar sin darles la oportunidad de una defensa justa ante un tribunal superior responsable ante el mundo entero. «No se nos juzga como representantes de una organización temporal, tal y como ocurría con las organizaciones políticas. Somos los últimos representantes de una institución que fue educada y trabajó hasta el final siguiendo el espíritu de su más ilustre titular, el mariscal de campo conde Moltke. Es el legado de este gran soldado y personaje, estimado por todo el mundo, lo que nos proponemos defender. El Estado Mayor alemán, además, ha servido de modelo a muchos otros ejércitos...