7225 - Carta autógrafa firmada por Albert Speer dirigida a su abogado, en la que prepara su defensa para el juicio de Núremberg: «Me enorgullece haber actuado con éxito en contra de la voluntad de Hitler».

Carta autógrafa firmada por Albert Speer dirigida a su abogado, en la que prepara su defensa para el juicio de Núremberg: «Me enorgullece haber actuado con éxito en contra de la voluntad de Hitler». Carta autógrafa en alemán, firmada «Speer», siete páginas en cuatro hojas, 8 x 13, sin fecha, pero aproximadamente en noviembre de 1945. Carta manuscrita dirigida a su abogado defensor en Núremberg, el Dr. Hans Flächsner, redactada en las primeras semanas del juicio de Núremberg, poco después de que Speer hubiera leído el discurso de apertura pronunciado por el fiscal jefe estadounidense Robert H. Jackson el 21 de noviembre de 1945. Speer expone, en sus propias palabras y antes incluso de que se hubiera presentado la mayor parte de las pruebas, por qué no tenía intención de montar el tipo de defensa que sus coacusados estaban preparando a su alrededor. Comienza diciéndole a Flächsner que ya no puede seguir guardándose sus propios razonamientos para sí mismo (traducido): «Cuanto más nos acercamos al momento en que la línea básica de nuestra defensa en este caso deba quedar clara ante el público, más claro tengo qué postura debo adoptar... Quiero aprovechar el domingo para exponerte mi punto de vista por escrito». Lo que sigue no es un memorándum de estrategia jurídica, sino una confesión de agotamiento moral: «En este proceso judicial no soy acusado como persona particular, sino como antiguo ministro del Estado. Aunque el antiguo sistema tiene muy poco que admirar y, por lo tanto, hay pocos motivos para estar orgulloso de esta actividad, sigue existiendo el siguiente hecho: Millones de soldados han perdido la vida por este falso ideal, y cientos de miles de hombres, mujeres y niños de nuestras ciudades han perecido de forma atroz. Hoy en día, innumerables alemanes deambulan sin hogar por las carreteras y no tienen nada más que esperar que una vida lamentable». Y continúa: «Eso es lo que me deprime y lo que me impide defenderme a mí mismo con la energía necesaria. Todo de lo que hablamos me parece, visto en el contexto general, insignificante y ridículo. Por desgracia, a menudo soy demasiado débil para mantener esta línea con coherencia. Solo podré hacerlo si ustedes también me apoyan en este sentido y frustran cualquier intento por mi parte de ofrecer una defensa insignificante». A continuación, Speer define el único propósito que está dispuesto a reivindicar para su propio testimonio, no la absolución, sino un ajuste de cuentas dirigido a sus propios compatriotas: «Solo hay un objetivo en este caso: hacer entrar en razón a aquellos miembros de la nación alemana que aún creen en el pasado. Ese debe ser el propósito principal de mis acciones aquí. Pero solo podré hacerlo con dignidad interior si no me preocupo cobardemente por mi propia persona, pues, de lo contrario, cada palabra parecerá una cobarde huida de la responsabilidad». La carta concluye con la lectura que hace Speer de la declaración inicial de Jackson, en la que señala, con algo parecido al alivio, que la acusación estadounidense solo lo había mencionado de pasada, «mencionado “solo” tres veces», y repasa, punto por punto, cómo se estaba configurando el caso de conspiración contra él y sus coacusados, nombrando a Neurath, Schacht, von Papen, Raeder, Dönitz y Jodl. Se muestra sincero al afirmar que el panorama general «no es demasiado desfavorable», aun cuando enumera las acusaciones específicas que aún están por venir. En una posdata, añade: «Me enorgullece haber actuado con éxito en contra de la voluntad de Hitler en lo que respecta a las enormes destrucciones sufridas en Alemania desde junio de 1944, así como en otros países europeos. Si con ello me convertí en una especie de traidor a Hitler, ello ocurrió mediante esos medios sin escrúpulos que solo eran posibles en una gestión de los asuntos de Estado carente de principios. El único reproche que puedo hacerme a mí mismo es no haber cumplido mi deber como alemán antes y de forma más exhaustiva. Sin embargo, ninguno de los líderes supervivientes de este período tiene derecho moral a condenar mis acciones. Dejo en manos de la historia la evaluación de las acciones de cada persona». En buen estado, con un ligero tono amarillento y arrugas en el borde superior. Entre los acusados de Núremberg, Speer destaca por haber declarado, en audiencia pública, que aceptaba una parte de la responsabilidad colectiva por el régimen en lugar de escudarse en las órdenes de sus superiores, una postura que los estudiosos posteriores han tratado con verdadero escepticismo, dada la selectividad con la que la aplicó. Esta carta muestra cómo se fue forjando esa postura en privado, dirigida únicamente a su propio abogado, semanas antes de que pronunciara esas palabras para que constaran en acta ante el tribunal. No niega la catástrofe de la guerra ni minimiza lo que les sucedió a los millones de soldados y civiles a los que hace referencia en las primeras líneas de la carta. Lo que omite, incluso aquí, es cualquier rendición de cuentas específica sobre sus propias acciones dentro de la maquinaria que provocó esas muertes, el trabajo esclavo, los trabajadores de los campos de concentración y la economía de guerra que él dirigía. La conciencia de sí mismo que se desprende de esta carta —la idea de que rebatir los cargos punto por punto parecería «insignificante y ridículo» frente a la magnitud de lo que Alemania había hecho— va de la mano de una estrategia de defensa construida, desde ese mismo momento, precisamente en torno a ese tipo de refutación minuciosa, documento por documento, de los cargos individuales que se le imputaban.