7188 - Documento de Erich Raeder firmado en Núremberg: solicitud de comparecencia como testigo del artífice del rearme naval secreto de Alemania

Documento de Erich Raeder firmado en Núremberg: solicitud de comparecencia como testigo del artífice del rearme naval secreto de Alemania Documento parcialmente impreso, en alemán, una página, 8 x 11,75, 19 de enero de 1946. Documento titulado (traducido): «Tribunal Militar Internacional, Solicitud del acusado para la citación de un testigo», redactado durante la preparación de su defensa para los juicios de Núremberg. Raeder y su abogado defensor solicitan el testimonio de «Walter Lohmann, vicealmirante», alegando que su testimonio es necesario para «refutar el punto 1 de la acusación». Firmado al final con pluma estilográfica por Raeder y refrendado por su abogado defensor. Montado sobre cartulina ligera y en buen estado. Se acompaña de una traducción al inglés de la época y de una extensa ficha informativa certificada por el abogado de Raeder, en la que se exponen seis puntos que el testimonio de Lohmann debía demostrar: que las violaciones del Tratado de Versalles fueron de alcance limitado y estaban destinadas únicamente a fines defensivos, no a la agresión; que Alemania construyó menos buques de los que permitía el tratado; que el Acuerdo Naval de 1935 demostró que no se planeaba ninguna guerra de agresión y que dicho acuerdo se respetó; que el aumento del desplazamiento de los buques blindados se debió únicamente a consideraciones de diseño defensivo; que se construyeron menos buques de los que permitía el Acuerdo Naval; y que ni Raeder ni la Armada tuvieron conocimiento alguno del ataque japonés planeado contra Pearl Harbor hasta después de que se produjera. Walter Lohmann gestionó la financiación encubierta mediante «fondos negros» durante la República de Weimar, incluidas operaciones de fachada como el estudio cinematográfico Phoebus, utilizado para subvencionar en secreto la aviación naval alemana y el desarrollo de submarinos, en violación del Tratado de Versalles. Raeder lo llamó a declarar para argumentar que este rearme clandestino era una respuesta defensiva, sancionada por el Estado, a la debilidad de Alemania tras la Primera Guerra Mundial, y no un paso dentro de una conspiración criminal para una guerra de agresión; además, utilizó la ficha informativa para abordar directamente la cuestión de Pearl Harbor. Al igual que con las demás solicitudes de testigos de Raeder en este archivo, la estrategia de la defensa fracasó en última instancia: el Tribunal consideró que el rearme estaba vinculado a la conspiración nazi más amplia para librar una guerra, y Raeder fue declarado culpable de los tres cargos y condenado a cadena perpetua.