7172 - Manuscrito autógrafo de Arthur Seyss-Inquart, firmado en Núremberg, en el que se defiende de los cargos de «guerra de agresión»

Manuscrito autógrafo de Arthur Seyss-Inquart, firmado en Núremberg, en el que se defiende de los cargos de «guerra de agresión» Manuscrito autógrafo (AMS) a lápiz, en alemán, firmado «Seyss-Inquart», una página, 6,5 x 8, sin fecha, pero aproximadamente de 1946. Declaración manuscrita en la que se expone un argumento jurídico de tres puntos que impugna la definición de guerra de agresión del Tribunal en el primer cargo de la acusación, «Crímenes contra la paz». Texto completo (traducido): «1) El criterio de una guerra de agresión no radica en el hecho de iniciar operaciones militares. Estas pueden constituir una defensa frente a un ataque inminente. Este hecho simplemente desplaza la carga de la prueba. 2) El inicio de una guerra sin declaración de guerra tampoco la convierte en una guerra de agresión. El desarrollo de los medios de información y transporte permite que la defensa, en cuestión de horas, se organice de tal manera que una «preaviso», efectuado mediante una declaración de guerra, acabe costando posteriormente la vida a decenas de miles de los propios soldados. Por lo tanto, la decisión de librar una guerra conduce a la decisión de iniciarla sin declaración de guerra. 3) Una definición más amplia desde el punto de vista de la filosofía de la historia: la consecución de objetivos imperiales, en el ámbito de la política exterior, mediante el empleo de medios militares. «Imperial» es aquello que va más allá de la salvaguarda del territorio del propio pueblo». En perfecto estado. No se trataba de un testimonio ante el tribunal, sino de un memorándum jurídico escrito presentado durante la fase de defensa en junio de 1946 a través de su abogado, el Dr. Gustav Steinbauer, dirigido directamente a los jueces del Tribunal Militar Internacional (IMT) como un intento de desmontar el fundamento jurídico del propio cargo de guerra de agresión, argumentando que iniciar las hostilidades sin previo aviso, e incluso sin una declaración de guerra, no convertía automáticamente a una guerra en «agresiva», y replanteando todo el concepto en términos filosóficos con el objetivo de disolver la responsabilidad penal individual. El Tribunal lo rechazó de plano. En su sentencia del 1 de octubre de 1946, el IMT sostuvo que las invasiones de Alemania constituían guerras de agresión, que las declaraciones de guerra carecían de relevancia jurídica, que se podía considerar a las personas penalmente responsables de la planificación de tales guerras y que los argumentos filosóficos o históricos no negaban la intención delictiva. Seyss-Inquart fue declarado culpable del primer cargo y ahorcado el 16 de octubre de 1946.