26 - EIN RÖMISCHER „HAND-IN-HAND“-RING

EIN RÖMISCHER „HAND-IN-HAND“-RING UM 250–300 n. Chr. Ein großer spätrömischer Goldfingerring mit einer länglichen, ovalen Fassung, in deren Mitte ein in dünnes Goldblech getriebenes Repoussé-Motiv mit verschränkten Händen zu sehen ist, das zwei rechte Hände mit erhobenen Daumen darstellt, deren Handgelenke in nach innen geschwungene Bänder auslaufen, die möglicherweise die Ränder von Handschuhen andeuten. An der Fassungswand ist ein reliefverzierter, durchbrochener Streifen aus aufstehenden Bögen angebracht, von denen jeder ein kleines Akanthusblatt oder eine Palmette umschließt. Die Schultern sind mit strahlenförmig angeordneten, gerillten Rippen verziert, von denen sich die äußersten zu gegabelten, durchbrochenen Voluten krümmen, auf einem Ring mit nahezu rechteckigem Querschnitt. Analysiert als 91,74 % Gold, 6,89 % Silber, 1,37 % Kupfer Unmarkiert Größe/Maße: 1,50 cm lang; 2,90 cm breit Bruttogewicht: 6,51 g Der Ringband ist mittlerweile eingedrückt, bleibt aber vollständig erhalten. Auf der Rückseite des Reifes befindet sich ein Riss oder Einriss, bei dem es sich möglicherweise um die Überreste einer Überlappungsverbindung handelt, und der Rand der Fassung ist etwas zerknittert, was möglicherweise auf eine Beschädigung nach dem Fund zurückzuführen ist. Das Stück wird in einem für sein Alter angemessenen, guten Zustand angeboten. Herkunft Gefunden in Great Dunham (Breckland, Norfolk) am 16. Januar 2025 ~ Registriert beim British Museum (Ref. PAS-NMS-118D21; Fundnummer 2025T197) ~ Das Zusammenlegen der rechten Hände, die „dextrarum iunctio“, ist in der römischen Kunst seit langem als Ausdruck von Einheit, Einvernehmen und Treue etabliert. Auf Fingerringen wird sie meist mit Verlobung oder Ehe in Verbindung gebracht, und die Wissenschaftlerin Catherine Johns hat vermutet, dass sie eine formellere Bindung als bloße Freundschaft zum Ausdruck brachte. Auf Münzen konnte dieselbe Geste Eintracht zwischen Einzelpersonen oder Gruppen bedeuten, sodass ihre Bedeutung ganz vom Kontext abhing. Ringe mit verschränkten Händen variieren erheblich in ihrer Ausführung. Beispiele im British Museum aus dem Thetford-Schatz (1981,0201.10) und Richborough (1936,0204.1) sowie weitere, die vom „Portable Antiquities Scheme“ erfasst wurden (DOR-29D957, HAMP-FE167A und WILT-DEB017) umfassen viele Exemplare, die mit aufgesetzter Drahtfiligranarbeit verziert sind und aus dem späten 4. Jahrhundert stammen: Der Thetford-Schatz wurde wahrscheinlich im letzten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts vergraben, und WILT-DEB017 wurde in einem Fund mit Münzen aus dem Jahr 388 n. Chr. oder später entdeckt. Der hier angebotene Ring weist hingegen einen reliefverzierten, durchbrochenen Streifen auf, und die kantige Verbindung zwischen seinen Schultern und dem Ring deutet auf eine ursprünglich gekielte Form hin. Dieser Typ wird durch einen Silberring aus Grovely Wood, Wiltshire (British Museum 1911,1026.1), der ebenfalls eine goldene Plakette mit verschränkten Händen aufweist, sowie durch einen silbernen, gekielten Ring, der mit einer in Goldfolie eingewickelten Münze von Postumus besetzt ist und um 265–269 n. Chr. hergestellt wurde. Zusammen mit dem Fehlen von Filigranarbeit deutet dies auf eine sichere Datierung ins dritte Jahrhundert hin. Spuren von möglicherweise einer Beschriftung am Rand der Folie lassen vermuten, dass das Motiv nicht freihändig gearbeitet, sondern von einer Münze abgeprägt wurde. Ein möglicher Kandidat wurde in einem Antoninianus von Marcus Aurelius Marius (RIC 482) identifiziert, dessen Rückseite mit der Aufschrift „CONCORDIA MILITVM“ („die Eintracht der Soldaten“) zwei gefaltete Hände zeigt, die sehr ähnlich wie die auf dem Ring angeordnet sind. Marius wurde nach der Ermordung von Postumus im Jahr 269 n. Chr. von der Armee zum Herrscher erhoben und regierte kurzzeitig das abtrünnige Gallische Reich, zu dem auch Britannien gehörte. Spätere römische Schriftsteller behaupteten, er sei ein Schmied gewesen, der nur zwei oder drei Tage regiert habe, obwohl seine erhaltenen Münzen auf eine Regierungszeit von einigen Monaten hindeuten. Wurde die Münze als Prägeform verwendet, kann der Ring nicht vor etwa 269 n. Chr. hergestellt worden sein, und er würde eine seltene Verbindung zwischen einer bestimmten Münzausgabe und einem Stück römisch-britischen Schmucks darstellen.