491 - Ein Spencer-Repetierkarabiner, wahrscheinlich Vertragsmodell 1865

Ein Spencer-Repetierkarabiner, wahrscheinlich Vertragsmodell 1865 Datierung: 1860–70 Herkunft: USA, 20-Zoll-Lauf, gezogen, zylindrisch, ausgestattet mit Korn und klappbarer, verstellbarer Kimme, auf der linken Seite mit „J.L.C.“ gestempelt. Kaliber 50 an der Mündung (etwa insgesamt 12,8 mm) mit dreirilligem Gewehrlauf (der Lauf ist sauber, die Züge sind deutlich sichtbar). Seltsamerweise weist der Rahmen keinerlei Herstellermarkierungen auf; lediglich die „M“-Markierung neben der Basis des Riemenbügel (der entfernt wurde) sowie „C“- und „S“-Markierungen an einigen Bauteilen sind vorhanden. Der Mechanismus ist offenbar funktionsfähig. Der Abzug ist mit dem „Stabler Cut-off“ ausgestattet. Kolben und Vorderschaft sind glatt, aus Walnussholz gefertigt und weisen keine sichtbaren Markierungen auf. Beschläge aus Eisen. Röhrenmagazin komplett mit Feder. Zustand zwischen befriedigend und gut. Einige Korrosionsstellen, Gebrauchsspuren und Altersspuren. Interessanterweise weist dieses Exemplar keine Herstellermarkierungen oder Seriennummer auf. Es scheint jedoch nicht so, als seien diese bei der Reinigung entfernt worden oder abgenutzt. Dennoch deuten alle Merkmale darauf hin, dass es sich um ein von Burnside im Jahr 1865 hergestelltes Exemplar handelt: ein Lauf im Kaliber 50 mit Dreifachzug und einem Stabler-Cut-off. Von einigen Spencer-Karabinern ist zudem dokumentiert, dass sie mit der Herstellungsadresse der Firma Burnside sowie den Initialen „J.L.C.“ gekennzeichnet waren (Chauncey-Thomas-Sammlung, Objekt-ID: H.430.1). Laut Flayderman (9. Auflage, S. 632–634) erwarb die US-Regierung 30.502 der etwa insgesamt 34.000 von der Burnside Rifle Company hergestellten Spencer-Karabiner, um ihre Truppen damit auszurüsten. Das Schicksal der verbleibenden etwa 3.500 Karabiner bleibt jedoch ungewiss. Sie könnten vernichtet worden sein oder – was wahrscheinlicher ist – für den zivilen Markt bestimmt gewesen sein. Da die üblichen Markierungen auf dem Rahmen fehlen, ist es plausibel, dass das hier vorgestellte Exemplar zu dieser Gruppe gehört, deren endgültiger Verbleib bis heute unbekannt ist.