261 - LOCKSPEISER (Edward). (1905–1973). Britischer Musikwissenschaftler, Musikkritiker und Biograf, Spezialist für französische Musik, insbesondere für Claude Debussy.

LOCKSPEISER (Edward). (1905–1973). Britischer Musikwissenschaftler, Musikkritiker und Biograf, Spezialist für französische Musik, insbesondere für Claude Debussy. Eigenhändiger, mit „Edw. Lockspeiser“ signierter Brief an einen nicht identifizierten Adressaten bezüglich eines bisher unveröffentlichten Briefes von Claude Debussy an Pierre Lalo und dessen Veröffentlichung. London, 20. Juni 1956. 1 Seite in-4, in schwarzer Tinte. Absenderadresse oben: 32 Rodney Court, London W.9. Interessanter Brief bezüglich der Korrespondenz von Claude Debussy, Pierre Lalo und der Vorbereitung eines dem Komponisten gewidmeten Werkes. Edward Lockspeiser dankt seinem Korrespondenten dafür, dass er ihm einen Brief von Debussy an Pierre Lalo zukommen ließ, dessen Original ihm Bernard Gavoty 1949 freundlicherweise übermittelt hatte. „Ich habe soeben die Kopie eines sehr interessanten Briefes von Debussy an Pierre Lalo, den mir Bernard Gavoty 1949 sehr freundlicherweise übermittelt hatte, ohne irgendetwas wegzulassen, zurückgeschickt und dabei darauf hingewiesen, dass Sie im Besitz des Originals sind. “ Anschließend bittet er um die Erlaubnis, diesen Brief in den Anmerkungen eines Werkes zitieren zu dürfen, das er über Debussy für den André-Cœuroy-Verlag vorbereitet, und betont, dass dieses Dokument einen wichtigen Beitrag zu seiner Arbeit darstellen würde. Er geht zudem auf die Beziehungen zwischen Debussy und Pierre Lalo sowie auf die Veröffentlichung ihres Briefwechsels ein, bevor er seinen Korrespondenzpartner um die Zustimmung zur Wiedergabe des Dokuments bittet. Ein interessantes Zeugnis der musikwissenschaftlichen Forschungen zu Claude Debussy in der Mitte des 20. Jahrhunderts, an denen mehrere Persönlichkeiten der französischen Musikkritik beteiligt waren, darunter Bernard Gavoty und Pierre Lalo. Das Dokument weist Aufbewahrungsfalten und einige Knitterstellen auf, ist jedoch offenbar vollständig.