7227 - Walther von Brauchitsch – Teilweise maschinengeschriebener, in Nürnberg unterzeichneter Brief zur Verteidigung des deutschen Generalstabs

Walther von Brauchitsch – Teilweise maschinengeschriebener, in Nürnberg unterzeichneter Brief zur Verteidigung des deutschen Generalstabs Maschinengeschriebener Brief in deutscher Sprache (ohne erste Seite), unterzeichnet „von Brauchitsch“, sechs Seiten, 8 x 10,5, 3. Januar 1946. Brief an Lord Justice Sir Geoffrey Lawrence, Präsident des Internationalen Militärgerichtshofs, in dem argumentiert wird, dass die deutsche Armee und ihr Oberkommando unpolitische, professionelle Institutionen waren, die von der NSDAP getrennt waren und nicht Teil einer „kriminellen Organisation“ waren. Auszug (übersetzt): „Wir … haben aus einer Zeitung entnommen, dass die Einstufung als ‚kriminelle Organisation‘ die Grundlage für eine spätere Strafverfolgung ihrer einzelnen Mitglieder bilden soll. In diesen späteren Verfahren sollen nur die üblichen Verteidigungsrechte gewährt werden. Die Einstufung als ‚kriminelle Organisation‘ könne jedoch nicht angefochten werden. Der deutsche Verteidiger Dr. Exner teilte uns schließlich mit, dass er in seiner Eigenschaft als Verteidiger von General Jodl auch mit der Verteidigung des Generalstabs im laufenden Prozess betraut worden sei. Sollte das Internationale Gericht dieser Regelung zustimmen, würde einer Reihe deutscher Generäle bzw. dem Generalstab – im Gegensatz zu den tatsächlichen Verhältnissen, die als ‚Organisation‘ bezeichnet werden – eine wirksame Verteidigung gegen die gegen sie als ‚Organisation‘ erhobene Anklage vorenthalten werden … „Der Rechtsanwalt Dr. Exner ist nicht in der Lage, den Generalstab zu verteidigen. Mangels persönlicher Erfahrungen ist er nicht über die Aufgaben, die Verantwortlichkeiten und die Tätigkeiten der einzelnen Dienststellen und Persönlichkeiten informiert. Er ist vollständig mit der Verteidigung eines der Hauptangeklagten, General Jodl, beschäftigt. „Entscheidend ist jedoch, dass sich der Generalstab der Wehrmacht und die meisten seiner höheren Offiziere bereits vor dem Krieg und während des Krieges in heftigem Gegensatz zu den führenden Persönlichkeiten des OKW befanden, zu denen auch Jodl gehörte. Daher ist es unmöglich, dass Dr. Exner ihn und den Generalstab gleichzeitig unvoreingenommen verteidigen kann. Die Entlastung des einen könnte zur Belastung des anderen führen… „Jeder Angeklagte hat zu jeder Zeit das Recht, sich vor Gericht mit Unterstützung eines Rechtsanwalts zu verteidigen. In diesem speziellen Fall kann sich der Generalstab nur durch einen Offizier aus den eigenen Reihen, unterstützt von einem Rechtsberater, wirksam verteidigen. Wir können uns nicht vorstellen, dass uns dieses Grundrecht jedes Angeklagten vorenthalten werden sollte. „Es kann nicht dadurch ersetzt werden, dass der Internationale Gerichtshof einzelnen Offizieren auf deren eigenen Antrag hin eine Stellung einräumt. Sie könnten lediglich als Zeugen zu bestimmten Fragen Stellung nehmen, ohne über die Rechte eines Angeklagten und die Möglichkeit zur Vorbereitung ihrer Verteidigung zu verfügen. „Bis jetzt haben wir keine gesicherten Erkenntnisse darüber, welche Dienststellen der Armee in den Bereich einer ‚kriminellen Vereinigung‘ fallen und was ihnen vorgeworfen wird. Wir verfügen weder über die Anklageschrift noch über sonstige Angaben. Wir können aufgrund unseres Dienstgrades lediglich vermuten, dass wir die beschuldigten Ämter innehatten. „Durch die Einstufung als ‚kriminelle Organisation‘ wäre das endgültige Urteil über den Einzelnen – das ist wahr – noch nicht gefällt worden. Sie würde jedoch einen Vorwand bieten, alle dazugehörigen Personen weiterhin auf erniedrigende Weise in Haft zu halten. Es könnten Jahre vergehen, bis alle aus dieser Einstufung resultierenden Verfahren abgeschlossen wären… „Alle nicht vernichteten militärischen Dokumente befinden sich in den Händen der alliierten Militärbehörden. Für den einzelnen Angeklagten wird es praktisch unmöglich sein, diese Dokumente nach für ihn günstigen Beweisen zu durchsuchen … „Eine große Anzahl von Generalstabsoffizieren, die in diesem Zusammenhang in Frage kommen, wurde infolge des Attentats vom 20. Juli 1944 hingerichtet. Was die anderen betrifft, so wissen die einzelnen Angeklagten nicht, ob sie noch am Leben sind oder wohin die Ereignisse sie getrieben haben. Zudem ist kein Angeklagter in der Lage, die für die Verteidigung erforderlichen Kosten aufzubringen. „Somit wird es für den Einzelnen unmöglich sein, seine Unschuld zu beweisen, wenn er als Mitglied einer ‚kriminellen Vereinigung‘ deklariert wird. „Selbst wenn die überwiegende Mehrheit der Angeklagten in den späteren Verfahren einzeln freigesprochen würde, würde das Stigma der Ächtung durch die Einstufung als ‚kriminelle Vereinigung‘ gegenüber der Gemeinschaft nicht aufgehoben. „Die Ächtung des Generalstabs und der militärischen Führung der ehemaligen deutschen Wehrmacht, die möglicherweise im laufenden Prozess ausgesprochen wird, würde vor der Welt bestehen bleiben. Dies wäre geschehen, ohne ihnen die Chance auf eine faire Verteidigung durch ein für die ganze Welt zuständiges Hochgericht zu geben. „Wir stehen nicht als Vertreter einer vorübergehenden Organisation vor Gericht, wie es bei den politischen Organisationen der Fall war. Wir sind die letzten Vertreter einer Institution, die bis zuletzt im Geiste ihres größten Amtsinhabers, Feldmarschall Graf Moltke, ausgebildet wurden und handelten. Es ist das Erbe dieses großen Soldaten und Charakters, der von der ganzen Welt geschätzt wird, das wir verteidigen wollen. Der deutsche Generalstab hat darüber hinaus vielen anderen Armeen als Vorbild gedient...