7225 - Von Albert Speer signierter Autogrammbrief an seinen Anwalt zur Vorbereitung seiner Verteidigung in Nürnberg: „Ich bin stolz darauf, erfolgreich gegen den Willen Hitlers gehandelt zu haben“

Von Albert Speer signierter Autogrammbrief an seinen Anwalt zur Vorbereitung seiner Verteidigung in Nürnberg: „Ich bin stolz darauf, erfolgreich gegen den Willen Hitlers gehandelt zu haben“ Autogrammbrief in deutscher Sprache, signiert mit „Speer“, sieben Seiten auf vier Blättern, 8 x 13, ohne Datum, aber circa November 1945. Handschriftlicher Brief an seinen Nürnberger Verteidiger, Dr. Hans Flächsner, verfasst in den ersten Wochen des Nürnberger Prozesses, kurz nachdem Speer die Eröffnungsrede des amerikanischen Chefanklägers Robert H. Jackson vom 21. November 1945 gelesen hatte. Speer legt in seinen eigenen Worten und noch bevor der Großteil der Beweise überhaupt gehört worden war dar, warum er nicht beabsichtigte, die Art von Verteidigung zu führen, die seine Mitangeklagten um ihn herum aufbauten. Er beginnt damit, Flächsner mitzuteilen, dass er seine eigenen Überlegungen nicht länger für sich behalten könne (übersetzt): „Je näher wir dem Zeitpunkt kommen, an dem die Grundlinie unserer Verteidigung in diesem Fall vor der Öffentlichkeit klargestellt werden muss, desto klarer wird mir, welche Position ich einnehmen muss … Ich möchte den Sonntag nutzen, um Ihnen meine Sichtweise schriftlich darzulegen.“ Was folgt, ist kein juristisches Strategiepapier, sondern ein Bekenntnis moralischer Erschöpfung: „In diesem Gerichtsverfahren bin ich nicht als Privatperson angeklagt, sondern als ehemaliger Staatsminister. Auch wenn das frühere System nur sehr wenig Bewundernswertes an sich hat und es daher wenig Grund gibt, stolz auf diese Tätigkeit zu sein, bleibt dennoch die folgende Tatsache bestehen: Millionen Soldaten sind für dieses falsche Ideal gefallen, und Hunderttausende Männer, Frauen und Kinder in unseren Städten sind auf schreckliche Weise umgekommen. Heute irren unzählige Deutsche obdachlos auf den Straßen umher und haben nichts anderes zu erwarten als ein erbärmliches Leben.“ Er fährt fort: „Das ist es, was mich bedrückt und was es mir unmöglich macht, mich persönlich mit der nötigen Energie zu verteidigen. Alles, worüber wir sprechen, erscheint mir vor dem Hintergrund des Ganzen als unwichtig und lächerlich. Leider bin ich oft zu schwach, um konsequent an dieser Linie festzuhalten. Ich werde dazu erst dann in der Lage sein, wenn Sie mich auch in dieser Hinsicht unterstützen und jeden Versuch meinerseits unterbinden, eine kleinliche Verteidigung vorzubringen.“ Speer formuliert daraufhin den einzigen Zweck, den er für sein eigenes Zeugnis beanspruchen will – nicht einen Freispruch, sondern eine Abrechnung, die sich an seine eigenen Landsleute richtet: „Es gibt in diesem Fall nur ein Ziel: jene im deutschen Volk zur Vernunft zu bringen, die noch an die vergangene Zeit glauben. Das muss der Hauptzweck meines Handelns hier sein. Aber selbst das kann ich nur mit innerer Würde tun, wenn ich nicht feige auf meine eigene Person achte; denn sonst wirkt jedes Wort wie eine feige Flucht vor der Verantwortung.“ Der Brief schließt mit Speers Auslegung von Jacksons Eröffnungsplädoyer, in der er mit einer gewissen Erleichterung feststellt, dass die amerikanische Anklage ihn nur am Rande erwähnt habe – „‚nur‘ dreimal“ –, und Punkt für Punkt durchgeht, wie sich die Anklage wegen Verschwörung gegen ihn und seine Mitangeklagten abzeichnet, wobei er Neurath, Schacht, von Papen, Raeder, Dönitz und Jodl. Er räumt offen ein, dass das Gesamtbild „nicht allzu ungünstig“ sei, auch wenn er die noch bevorstehenden konkreten Vorwürfe auflistet. In einem Nachsatz fügt er hinzu: „Ich bin stolz darauf, seit Juni 1944 erfolgreich gegen den Willen Hitlers im Hinblick auf die enormen Zerstörungen in Deutschland und auch in anderen europäischen Ländern gehandelt zu haben. Wenn ich mich dabei als eine Art Verräter an Hitler verhalten habe, dann geschah dies mit jenen prinzipienlosen Mitteln, die allein in einer prinzipienlosen Führung der Staatsgeschäfte möglich waren. Der einzige Vorwurf, den ich mir selbst machen kann, ist, dass ich meine Pflicht als Deutscher nicht früher und gründlicher erfüllt habe. Keiner der noch lebenden Führer dieser Zeit hat jedoch das moralische Recht, mein Handeln zu verurteilen. Ich überlasse es der Geschichte, das Handeln der einzelnen Personen zu bewerten.“ In gutem Zustand, mit leichter Verfärbung und Knicken am oberen Rand. Unter den Angeklagten in Nürnberg sticht Speer dadurch hervor, dass er vor Gericht erklärte, er übernehme einen Teil der kollektiven Verantwortung für das Regime, anstatt sich hinter Befehlen von Vorgesetzten zu verstecken – eine Haltung, die spätere Wissenschaftler angesichts der selektiven Art und Weise, wie er sie anwandte, mit großer Skepsis betrachtet haben. Dieser Brief zeigt, wie sich diese Haltung bereits im Privaten herausbildete – in einem Schreiben, das ausschließlich an seinen eigenen Anwalt gerichtet war, Wochen bevor er diese Worte vor Gericht zu Protokoll gab. Er leugnet weder die Katastrophe des Krieges noch spielt er das, was den Millionen von Soldaten und Zivilisten widerfuhr, auf die er in den ersten Zeilen des Briefes Bezug nimmt, herunter. Was er selbst hier jedoch zurückhält, ist eine konkrete Rechenschaftslegung über sein eigenes Handeln innerhalb des Systems, das diese Todesfälle, die Zwangsarbeit, die KZ-Arbeiter und die von ihm geleitete Kriegswirtschaft hervorgebracht hat. Das Selbstbewusstsein in diesem Brief – dass eine Punkt-für-Punkt-Widerlegung der Anklagepunkte angesichts des Ausmaßes dessen, was Deutschland angerichtet hatte, „unwichtig und lächerlich“ wirken würde – geht einher mit einer Verteidigungsstrategie, die genau ab diesem Moment auf genau dieser Art von sorgfältiger, Dokument-für-Dokument-Widerlegung der einzelnen gegen ihn erhobenen Anklagepunkte aufbaute.