7126 - Von Wilhelm Keitel in Nürnberg unterzeichnetes Dokument, in dem Wilhelm Stuckart aufgefordert wird, zu seinen Aufgaben als Chef des OKW auszusagen

Von Wilhelm Keitel in Nürnberg unterzeichnetes Dokument, in dem Wilhelm Stuckart aufgefordert wird, zu seinen Aufgaben als Chef des OKW auszusagen Teilweise gedrucktes Dokument, in deutscher Sprache, unterzeichnet „W. Keitel“, eine Seite, 7,75 x 12,25, 15. Januar 1946. Dokument mit der Überschrift (übersetzt): „Der Internationale Militärgerichtshof, Antrag des Angeklagten auf Vorladung eines Zeugen“, erstellt im Rahmen der Vorbereitung seiner Verteidigung für die Nürnberger Prozesse. Keitel und sein Verteidiger beantragen die Zeugenaussage von „Dr. Stuckart, Staatssekretär im Ruhestand, zuletzt im Innenministerium“, und weisen darauf hin, dass er sich seines Wissens „derzeit im Militärgefängnis in Nürnberg“ befinde. Keitel führt Stuckarts Kenntnis folgender Tatsachen an: „1) Er weiß, dass eine Sitzung des Reichsverteidigungsrates nie stattgefunden hat. 2) Er kann zur Haltung des Chefs des Oberkommandos der Wehrmacht in Bezug auf Verfassungsgesetze aussagen.“ Keitel erklärt, dass die Aussage relevant sei, da „meine Verantwortung nach Ansicht der Anklage sich aus meiner Stellung als Chef des Oberkommandos der Wehrmacht und als Mitglied des Reichsverteidigungsrates ergeben soll“. Am Ende mit Bleistift von Wilhelm Keitel unterzeichnet und von seinem Verteidiger gegengezeichnet. Auf Archivpapier hinterlegt und in gutem Zustand, mit fachgerechter Reinigung und geringfügigen Restaurierungen am Papier. Begleitet von einer zeitgenössischen englischen Übersetzung. Als Staatssekretär im Reichsinnenministerium war Stuckart tief in die Rechtsapparate des NS-Staates eingebunden, unter anderem durch seine Mitwirkung am Entwurf der Nürnberger Rassengesetze und seine spätere Teilnahme an der Wannsee-Konferenz. Keitels Verteidiger versuchten jedoch, ihn für die weitaus engere Frage der Regierungsstruktur heranzuziehen: ob der Reichsverteidigungsrat jemals tatsächlich zusammengetreten sei und ob Keitels Position als Chef des OKW die verfassungsmäßige Befugnis besaß, die die Anklage ihr zuschrieb. Dies war Teil einer umfassenderen Verteidigungsstrategie, Keitel als militärisch-administrativen Untergebenen und nicht als unabhängigen politischen Entscheidungsträger darzustellen; auch andere Zeugenaussagen in Nürnberg bestätigten, dass der Reichsverteidigungsrat größtenteils nur auf dem Papier existierte und nie offiziell zusammengetreten war. Dieses Argument bewahrte Keitel letztendlich nicht vor der Verantwortung: Das Tribunal verurteilte ihn in allen vier Anklagepunkten und hob dabei seine direkte Beteiligung an der Weiterleitung und Unterzeichnung verbrecherischer Befehle hervor, anstatt sich ausschließlich auf seine formellen Titel innerhalb der NS-Regierung zu stützen.